|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
26.07.2001 15:40:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Можно, хоть
>>Переход от монархии к республике - естественнен. Это в России с этим делом затянули.
>
>Что затянули, согласен, однако все-таки в Февральской революции роль большевиков ничтожна. Царя отстранили не они. И произошло все не так уж и естественно.
Ничтожна? А чьи агитаторы саботировали доставку продовольствия в Питер, провоцируя беспорядки?
>>Большевики же узурпировали власть. Насильственным путем.
>
>Ну это как сказать. Самая бескровная революция, однако. Надеюсь, про то, что Эйзенштеновского штурма Зимнего никогда не было, ты в курсе? ;-)
Надеюсь ты также в курсе, что не следует отождествлять "вооруженное восстание в Петрограде" с "революцией". В Москве сколько было жертв? И факт обстрела Кремля артиллерией наверное тебе тоже известен?
>Просто они сделали то, на что никак не могли решиться другие. Про три декрета слыхал?
Вот я и говорю - сыграли на низменных чувствах масс. Особенно циничен "декрет о мире". И хде этот мир?
А декрет о земле - вообще не их а эсеровский.
>>В 1916 г. ЮЗФ наступал - какой-такой развал?
>
>А в 1917 что происходило на фронтах? Тоже наступали?
Держали фронты. если бы не большевистские агитаторы, провоцирующие дезертирство. И "комитеты" в войсках.
>Однако Сталин через 20 лет немало наших сограждан положил на линии Манергейма в войне с этим "несуществовавшим" государством. Может было бы лучше продолжать дружить?
Дружат - равные. А покровительство наше Финляндия принять отказалась.
>>Угу - вот только почему то перечень вероятных противников был вельми велик. А в союзниках Германия не значилась...
>
>Но никто что-то к нам так и не сунулся.
да? а японцы?
>>Может ДнепроГЭС был построен до 1928 г? Или Магнитка? Или метро в Москве?
>
>Всему свое время. План ГОЭРЛО когда разрабатывался?
Не было этого времени.
>>А "военная тревога" в 1927 г. - это так, пустяк когда в армии сколько там? 100 танков? Мы то воевать ни с кем не хотели - одна проблемка - с нами хотели.
>
>Ну а в 41-м танков и самолетов до хрена, а толку чуть.
А мы об этом уже говорили.
Было бы меньше - было бы еще хуже.
>И между прочим, если с нами хотели воевать, то почему так и не начали, если мы были так слабы как ты пишешь?
Потому что и у них по счастью своих проблем хватало...
Но промедление - было подобно смерти.
>>Не могло оно быть с успехом примененно при различной форме собственности.
>
>И тем не менее, говорят, что успехи были. А какая была собственность на землю при большевиках, кстати?
Личная была собственность. (т.е владелец был - когда "все взяли и поделили") - но купля-продажа была невозможна. Однако какие-то лазейки были отчего собственно и появились "кулаки".
Мне вот только интересно о каких-таких "проектах" ты говоришь, которые "принесли успехи"?
С уважением