|
|
От
|
Dinamik
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
26.07.2001 15:18:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Можно, хоть
>>>Большевики насильственно вмешались в естественный исторический процесс.
>>
>>Насильственно заставили отречься от престола царя, тем самым изменив политическую систему, сложившуюся веками в России НЕ БОЛЬШЕВИКИ.
>
>Переход от монархии к республике - естественнен. Это в России с этим делом затянули.
Что затянули, согласен, однако все-таки в Февральской революции роль большевиков ничтожна. Царя отстранили не они. И произошло все не так уж и естественно.
>Большевики же узурпировали власть. Насильственным путем.
Ну это как сказать. Самая бескровная революция, однако. Надеюсь, про то, что Эйзенштеновского штурма Зимнего никогда не было, ты в курсе? ;-)
Просто они сделали то, на что никак не могли решиться другие. Про три декрета слыхал?
>>>Большевики повергли в руины целую страну.
>>
>>Да она итак уже лежала в руинах. Власти как таковой не было, армия развалилась и т.д.
>
>Это "перестроечные бредни". В 1916 г. ЮЗФ наступал - какой-такой развал?
А в 1917 что происходило на фронтах? Тоже наступали?
>Не было такого государства "Финляндия" :)
Не было. Однако Сталин через 20 лет немало наших сограждан положил на линии Манергейма в войне с этим "несуществовавшим" государством. Может было бы лучше продолжать дружить?
>Угу - вот только почему то перечень вероятных противников был вельми велик. А в союзниках Германия не значилась...
Но никто что-то к нам так и не сунулся. Сами везде лезли.
>Может ДнепроГЭС был построен до 1928 г? Или Магнитка? Или метро в Москве?
Всему свое время. План ГОЭРЛО когда разрабатывался?
>А "военная тревога" в 1927 г. - это так, пустяк когда в армии сколько там? 100 танков? Мы то воевать ни с кем не хотели - одна проблемка - с нами хотели.
Ну а в 41-м танков и самолетов до хрена, а толку чуть.
И между прочим, если с нами хотели воевать, то почему так и не начали, если мы были так слабы как ты пишешь?
>>Говорят, что многое из экономических планов царских чиновников начала века было взято за основу и с успехом применено.
>
>Не могло оно быть с успехом примененно при различной форме собственности.
И тем не менее, говорят, что успехи были. А какая была собственность на землю при большевиках, кстати?
С уважением к сообществу