|
|
От
|
дедушка
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
25.07.2001 19:25:42
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
содержание прав
Привет!
>>Одна из главных причин, по которой запад не вмешивается в тур-ираке: это чревато слишком большими потерями. К тому же далековато. И культурно - чужой мир, восток и проч.
>>А Македония (Косово, Сербия и проч.) - и ближе, и меньше, слабее. Отсюда - двойной стандарт. Прагматизмом называется. Берутся за решаемые задачи.
>
>Ну в Ваших устах и это прогресс.
Я здесь это несколько раз повторял в разное время.
>Но Вы не ответили на вопрос о содержании прав. Да и задачу эту Европа решала решала... А воз и ныне там. Зато крови пролилось... Но нет, Вам ли убояться трудностей?
Мы трудностев ни баимса.
Да, крови пролилось много, но воз ныне уже далеко не там.
Зап.Европе удалось распространить на довольно большую территорию ряд весьма удобных для жизни частных лиц и целых сообществ правил. Демократия как подбадривание робкого и осаживание зарвавшегося ((с) Честертон) - это опора для отстаивания любых осознаваемых и сформулированных прав. Она не лишена неприятных элементов цинизма (прагматизма), но в меньшей степени страдает мифологичностью мышления, присущей значительной части человечества.
Если бы права албанцев в бывшей Югославии не попирались с таким размахом, нынешней проблемы не возникло бы. Но издыхающий лев не может удержать живого пса, а лечиться ему лучше в отдельной от этого пса клетке.
Это касается Сербии и Косова, это касается, боюсь, и Македонии. Если возглавлявшие эту страну люди не сумели за последние годы "привить местным албанцам македонскую идентичность" (каковая есть у населяющих Бельгию франко- или немецкоговорящих бельгийецв), то, стало быть, Македония и развалится из-за нежизнеспособности этого осколка югославской федерации.
НАТО находится на Балканах для того, чтобы, по возможности, перераспределение югославского наследства проходила без слишком большого кровопролития.
Если бы НАТО там не было, война полыхала бы между Австрией и Грецией, а мир стоял бы там, где он был в 1912 году.
С ЭТА и ИРА: это, наоборот, две военно-террористические организации на территории государства, где соплеменники членов этих банд наделены не только всеми гражданскими и политическими правами большинства населения, но и могут наслаждаться автономией, и в подавляющем большинстве поддерживают центральные правительства своих стран, не разбегаются из своей "малой родины" под бомбежками "федерального центра".
>То Вы диверсант, то нет... сориентируйте:)))
Нет уж, Никита. Диверсантами я, например, считаю тех, подрывают благосостояние своей страны, развязав на ее территории войну против части собственного населения.
Ваш дедок