Re: А "контрстатью"...
Сканера жаль нет. Но этот номер еще в продаже в киосках есть.
Тезисы:
1)отступать от уставных требований нельзя потому что уставы написаны кровью.
2) отсутствие у автора (то бишь меня) личного опыта.
3) при отсуплении от 400 метров возникает риск поражения своих войск.
Приводится пример из финской, когда наша артиллерия размолотила собственный батальон. (28 февраля 1940). Выделено, что батальон находился в 200 метрах от окопов финнов. Погибло 400 человек.
4)Есть ложные переносы огня (в том числе использовавшиеся в финскую), а в статье о них не слова.
5)Щитки застревали в надолбах и проволочных заграждениях и вообще популярностью в финскую не пользовались. Они будут хорошим подспорьем противнику для прицеливания.
6)Невозмоность использования щитков при атаке в гору (например, применительно к условиям Дагестана).
