|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
25.07.2001 18:36:41
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Вопрос об...
>>
>>Я все время глупости говорю. Привык-с.
>>Впрочем Вы всегда можете меня поправить, жду аргументов.
>
>Я же написал уже, что одним из условий канонизации является наличие "нетленных мощей".
Чьей канонизации?
В данном случае не обнаружено никаких нетленных мощей.
Если "свердловские" - "нетленные", но это не император, то надо искать кто это - вдруг он и по остальным параметрам(с интересом послушаю от сообщества по каким) может быть успешно "отнесен к разряду".
Вы беретесь рассуждать о предметах о котрых не имеете ни малейшего представления.
>>>>>>от истории с екатеринбургскими останками дурно пахнет заказухой и коньюктурой. Никакого отношения она к канонизации не имеет. Было в свое время очень сильное давление с требованием признать останки настоящими. Слава Богу выстояли.
>>>>>
>>>>>Но не настояли:-))
>>>>Результат т.с. на лицо :)
>>>
>>>Т.е. не того похоронили?
>>
>>Очень на то похоже.
>
>Церкви стоило бы проявить больше твердости. Иначе ее поведение можно трактовать как "следование злободневным политическим веяниям".
Куда уж больше? Совершенно недвусмысленно было сказано.
После чего пришлось держать наезды разгоряченной демобщественности во главе с главой государства.
Такие вот злободневные политические веяния.
http://www.voskres.ru/