|
|
От
|
Boris
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
23.07.2001 20:13:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Некоторые соображения
Доброе утро,
100-мм орудия имели унитарный патрон, что обеспечивало большую скорострельность. Для 100-мм пушек было налаженное производство боеприпасов, что характерно- работавшее, в отличие от остановленного в начале войны производства 107-мм орудий в Перми и, соответственно, боеприпасов к ним. А долгое освоение БС-3 в производстве объясняется, ИМХО, так. Постановление вышло в 1943. А через несколько месяцев выяснилось, что острой нужны в противотанковой пушке не было :"Тигров" немного, против остальных , да и против них тоже, уже есть подкалиберные и кумулятивные снаряды, САУ 122мм и 152мм калибра строятся серийно, тяжелые танки, на Т-34 ставят 85мм пушку, есть ЗиС-2, в конце концов. В корпусной и армейской артиллерии царят А-19 и МЛ-20, освоенные войсками и устаивавшие артиллеристов. Видимо, военные колебались, что это больше - противотанковая пушка или корпусная? В итоге, как мы знаем, БС-3 стала первой и последней полевой пушкой. Поэтому можно без спешки отработать конструкцию, передав ее из ЦАКБ, не имевшего своего серийного завода, на ленинградский "Большевик", и пусть завод приходит в себя после блокады. Вспоминим, как гонка привела к провалу на испытаниях танковой пушки ЦАКБ С-53 в самый канун 1944 года, это известная история. Еще одного такого срыва Грабину могли и не простить...
С уважением, Boris.