|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
23.07.2001 12:54:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Вопрос о 100-мм пушках в 43-ем.
Здравствуйте !
Как известно, 15.04.1943 вышло постановление ГКО об усилении противотанковой обороны. Требовалось создать ПТП надёжно поражающую Тигра и Фердинанда.
Широкорад пишет, что т.к. дело было спешное, то выбирали из готовых баллистических решений, а конкретно из Б-34, М-60 и А-19.
Выбрали Б-34 (что в данном случае логично) и новая пушка БС-3 имела её баллистику.
Однако возникает вопрос: почему кандодатами были именно эти три пушки ? С А-19 всё более-менее логично. Б-34 - продолжает тенденцию использования баллистики зенитных пушек в танковой и противотанково артиллерии, но почему М-60 ???
М-60 проектировалась как дивизионная, а вовсе не как противотанковая пушка. Однако уже летом 41-го была готовая пушка ЗИС-28 с баллистикой танковой ЗИС-6. Она хоть и проектировалась на базе М-60, но имела ствол длиной 48,6 клб (против 56 у БС-3) и начальную скорость снаряда 830 м/с (против 890 м/с у БС-3). По этому пробиваемость у неё была примерно равной БС-3, а КС мог быть могущественнее. И главное, сделана она была под выстрел 107-мм пушки 10-го года, снарядов к которой - завались. Да и если уж так упёрлась большая начальная скорость, то можно было взять баллистику ЗИС-24.
Зачем было брать за основу 100-мм, к которому небыло в производстве нормальных бронебойных и фугасных, когда можно было взять 107-мм для которого в наличие и то и другое ?
И почему при такой спешке в проектировании до серии БС-3 добиралсь больше года ???
С уважением tsa.