|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
iggalp
|
|
|
Дата
|
23.07.2001 13:22:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: 3-й вопрос
>
>Потому что ПРИЕМ в КОВО начался в 0.25. А первые 6 пунктов это еще в Москве.
Понял.
Ну итам остается еще несколько пунктов, на которых возможны чисто технические заминки. Поймите правильно - на дворе ночь и на рабочих местах находятся живые люди, хоть и несущие службу по усиленному распорядку - кто-то
вздремнул, кто-то отошел (попить чаю или оправиться) и т. д...
>>Почему п 7.? Для опытного телеграфиста такая разница >в длине текста не существенна, а вот в силу того, >что сигнал КОВО-41 - был ЗАРАНЕЕ согласован - время >работы шифровальщиков сокращалось существенно.
>
>То есть шифровальщик его знал? Сомнительно. Я же специально указал, что по видимому сигнал этот должен был быть обычной строчкой текста,
Естественно - в директиве на план прикрытия он сформулирован дословно.
Я имел ввиду, что соответствующая телеграма могла быть составлена и зашифрована заранее.
>а не некий абстрактный код. Текст же в любом случае подлежит полной дешифровке.
Естественно - подлежит. Но в силу того, что это одно предложение - расшифровка существенно убыстряется.
С уважением