|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Алексей Калинин
|
|
|
Дата
|
18.04.2007 13:38:31
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1917-1939;
|
|
Re: А вот...
>А какие преимущества 76-мм обрубка перед 45-мм пушкой, если речь не о прорыве хорошо укрепленной обороны?
Наличие значимого фугасного действия снаряда.
Оговоримся сразу, что для "прорыва хорошо укрепленой обороны" негодяться даже 76 мм орудия, т.к. "хорошо укрепленная оборона" предполагает наличие перекрытых сооружений, устойчивых к огню среднекалиберной артиллерии.
Кроме того в тех конкретных реализациях "обрубок" предполагал какой-никакой, а навесной огонь.
>Против пехоты даже окопавшейся основным средством был пулемет. Легкие ДЗОТы и пулеметные гнезда сорокапятка отстреливала вполне себе ничего,
Подержкой пехоты и отстрелом пулеметов занимаются линейные танки с 45 мм орудием. Назначение артиллерийского танка - поддержка танков, т.е. уничтожение ПТП, для чего требуется как бОльшая дальность (обеспечивается не прямым огнем), бОльшее осколочное действие (для поражения расчета о орудия при близких попаданиях), бОльшее фугасное действие (для морального воздействия на расчет).