|
|
От
|
Pav.Riga
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
18.04.2007 12:51:39
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1917-1939;
|
|
Re: Не могу...
>>Безбашенность и сгубила. Типа, как же эта коробка будет в наступлении воевать, общий темп и направление движения держать, когда к вражеским окопам приедет? Тут наоборот, надо побольше башен: Т-26, Т-28, Т-35...
>
>Во-1х, Т-28 и Т-35 предназначались для качественного усиления частей при прорыве особо укрепленых полос. Их было 4 бригады всего, т.е. их применение изначально ориентировано на исключительный характер. В то время как уже было понятно и задеклалрировано, что обычная пехота нуждается в поддержке легкими танками, а сами танки, соответсвенно в сопровождении артиллерийским огнем.
>Понятно, что башенная установка орудия обеспечивает лучший маневр огнем.
>Но учитывая тактику орудий/танков поддержки - действие из за боевых порядков линейных танков, на мой взгляд рубочная установка орудия являлась приемлимым (хотя бы и временным решением), т.к. танковые подразделения формируются постоянно, а башня когда еще будет готова...
Главная причина - отсутствие осмысления и тактических соображений
у генералитета.Самоходка это испорченный танк.
Тактикой боя как такового Тухачевский и окружение не занимались.
У них не было боегого опыта - а бышие унтера и прапорщики мировой войны
в силу своего положения сформулировать свои желания н мысли не могли.
Не хватало образования или напористости(Красноречия).Да и идея модернизации по принципу дешегого решения в армии которой не отказывали
в запросах (экономя на всей остальной стране) не возникала...
С уважением к Вашему мнению.