|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Алексей Калинин
|
|
|
Дата
|
18.04.2007 11:18:48
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1917-1939;
|
|
Не могу согласиться
>Безбашенность и сгубила. Типа, как же эта коробка будет в наступлении воевать, общий темп и направление движения держать, когда к вражеским окопам приедет? Тут наоборот, надо побольше башен: Т-26, Т-28, Т-35...
Во-1х, Т-28 и Т-35 предназначались для качественного усиления частей при прорыве особо укрепленых полос. Их было 4 бригады всего, т.е. их применение изначально ориентировано на исключительный характер. В то время как уже было понятно и задеклалрировано, что обычная пехота нуждается в поддержке легкими танками, а сами танки, соответсвенно в сопровождении артиллерийским огнем.
Понятно, что башенная установка орудия обеспечивает лучший маневр огнем.
Но учитывая тактику орудий/танков поддержки - действие из за боевых порядков линейных танков, на мой взгляд рубочная установка орудия являлась приемлимым (хотя бы и временным решением), т.к. танковые подразделения формируются постоянно, а башня когда еще будет готова...