Re: Примечание
.
>>а казаки как потомственные воины естественно берегли клинки завещанные им от предков
>
>И в результате у них было большое разнообразие сабель и шашек.
По отделке да, по типажу нет. На счет шашек немного рановато, это вот кода черноморцы в терцов и кубанцев превратились, тогда у них мода на черкеский военный костюм и началась, а шашки как тип распостранены были только в том регионе, а остальной кавказ вообще то с саблями воевал.
>>Да, но при этом никто вытаскивал из городских арсеналов прадедовские железные шапки, алебарды или фитильные мушкеты, оружие и снаряжение все равно оставалось адекватным своей эпохе.
>
>Я как-то читал рассказ о том, как в наполеоновскую эпоху при обороне какой-то крепости или форта использовались старинные доспехи.
Так исключения, только подчеркивают правила, у тех же саперов траншейный доспех вообще никто не отменял.
>>Она не было регламентирована с точки зрения военного официоза, но это не значит, что не существовали устоявшиеся определенные тактические правила и военные приемы в самих казачьих войсках.
>
>У меня такое впечатление, что тактика казаков в своей основе (на уровне мелких подразделений) была обычной, можно даже наверное сказать естестенной тактикой легких иррегулярных всадников, а более сложные формы вырабатывались прямо в ходе боевых действий (и довольно быстро утрачивались в мирное время).
И да, и нет, все таки это уже было не племенное или даже родовое войско а территориальное ополчение, тут разница в степени организованности и дициплины была уже существенная. А отсюда и более современная тактика.
