|
|
От
|
BOBWWI
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
20.04.2007 20:09:53
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вот именно
>Так о том же и говорится -- он передал впечатление от казаков, а не детали их внешнего вида. И если для воссоздания внешнего вида французов у него имелись образцы под рукой, то для воссоздания внешнего вида казаков у него имелась только собственная память. Вот он и нарисовал "общий тип" казака так, как он ему показался -- плюс его представления о том, как должны выглядеть эти "азиатские варвары" (кстати, мысль появилась -- дома в одной книге есть репродукция замечательного изображения казака, постараюсь вечером запостить)
Ошибаетесь, ему для этого не требовалось никаких особых образцов, потому что детали своего мундира и его товарищей он вообще скорее всего мог бы забыть так как носил их сам не единый год, а детали казачьего военного костюма и оружия той эпохи ему тоже были очень хорошо известны. Во первых хотя бы потому что он не менее года перестреливался с ними на аванпостах на расстоянии нескольких десятков шагов, во вторых перестреливался то он с ним днем, а ночью мог запросто с ними и водки выпить или пунша, таковы были реалии рыцарственных отношений между противниками той войны. (К тому же у художников даже не профессиональных всегда в ходу была метода делать эскизы с натуры). Это профессиональным художникам рисовавшим свои картины вдалеке от костров военных бивуаков той эпохи требовались какие то образцы, именно из под их кисти и вылетали очередные "амуры" со стрелами, так именно они не видевшие реалий той войны и зачастую питавшиеся расхожими слухами и сплетнями и создавали свои официозные картины населенные фантастическими врагами непобедимых легионов императора. В общем точнее графического документа той эпохи пожалуй не сыскать.