|
|
От
|
BIGMAN
|
|
|
К
|
CANIS AUREUS
|
|
|
Дата
|
16.04.2007 13:19:04
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Это слишком...
>хотя и среди канонических причин признанно присутствует.
Это и есть главная причина.
Отсутсвие законного Государя в глазах Народа.
>Но каков физический механизм возникновения смуты при отсутствии законного государя?
Власть - от Бога. Присягали на верность Государю - Помазаннику Божьему. Такового - нет. Потеря ориентира, и, как следствие, Смута.
>Отсутствие формальных законов? Чьи интересы при этом сталкивались? И, наконец, кому то это было ж выгодно внутри страны?
Никому не выгодно. Потому, в итоге созвали Земский Собор, с представителями всех сословий и выбрали нового Государя, который устраивал бы, так или иначе, всех.
>Кто был движущей силой?
Смуты? Все - против всех, если совсем грубо.
>И, исходя из обратного, ЗАЧЕМ нужна была власть законного государя?
Согласно тогдашенему порядку вещей и восприяьтию современного мира.
>Что пропало и что еще не родилось?
Не понятно.
>Чем по положению Федор Иоаннович хуже/лучше первого Романова?
Тем, что он ЗАКОННЫЙ наследник Ивана Васильевича.
А вот Годунов в это не вписывался. в глазах большинства - узурпатор и убийца царевича Димитрия, законного престолонаследника.
Вы просто поймите, что в сознании тогдашних людей, идти против Государя (законно избранного и признанного) - это идти ПРОТИВ БОЖЕЙ ВЛАСТИ. Страшнее преступления тогда не было. И вот этот ориентр исчез.