|
|
От
|
Начальник Генштаба
|
|
|
К
|
Пассатижи (К)
|
|
|
Дата
|
19.04.2007 10:28:13
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: В связи с этим возникает ответ
Приветствую непременно!
> Кавалерист-девица в своих воспоминаниях поминала, что служба в гусарах для нее была непомерно дорога, поэтому она была вынуждена перевестись в уланы. Чем объяснялась дороговизна службы в гусарах? Некой элитностью гусарских частей? Но получается, что уланы эффективней и лучше выучены? Зачем содержать легкую кавалерию в красивых, но бесполезных мундирах, когда все равно приходится иметь еще и улан?
дурова служила офицером
часть арсходов на поддержание формы ложится на самого офицера - и дурова об этом пишет тоже, что ей то-то и то-то приходилось покупать самой
пика - это дань моде
гусары без пик вполне эффективны
улан "все равно иметь НЕ приходится"
в русской армии их было всего 5 полков
у французов воще не ыбло до 1811, если не считать поляков
>Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
Илья Кудряшов == http://genstab.ru