>>2) Феномене "нового платья короля". Если автор числится в "высокоинтеллектуальных", многие зрители поостерегутся вот так прямо его критиковать: вдруг выдашь своё невежество? Вот скажем задумается зритель после роммовских сентенций насчёт различия между людьми:
>
>Это, просьтите, что за сентенции?
"Сквозная тема" всего фильма. Не берусть привести цитаты.
>>Вот основная идея фильма: установить штаб(по всей видимости здесь опечатка, на самом деле "масштаб")морального отсчета: от чистоты ребенка до фашистского нечеловека. Т.е. фашисты совершали всякие жестокости оттого, что их в процессе взросления или в зрелые годы кто-то "испортил". Но это же до безобразия наивный подход! Конечно авторы фильма не могли знать про знаменитые "детские армии" наводившие ужас на Африку в конце ХХ-го века; но с понятием "подростковая преступность" они не сталкиваться не могли, если не теоретически, то на практике.
>
>И что дальше? Что эти примеры опровергают?
То, что "чистота ребёнка" "недочеловеческого" поведения не исключает, скорее даже наоборот.
>> И вообще взрослым людям пристало понимать, что "среднестатистический" ребёнок черезвычайно жесток.
>
>Что-то я обратной мысли в фильме не заметил.
См. основную идею, процитированную выше. В фильме подобные утверждения тоже звучат, не помню точных цитат.
>>Итак, детей, оказывается "испортили". Каким же образом? Ромм объясняет: их зомбировали пси-лучами жуткими прописями и чудовищными радиоприёмниками.
>
>Это только пример, насколько сильно было давление. Т.е. Ромм не имел права этого сказать?
Он имел право говорить что угодно (конечно не оскорбляя окружающих и желательно бы ещё не за госсчёт, но это уже детали). Просто разглагольствования про зомбирование сути фашизма ни в малейшей степени не отражают.
>>Опять-таки авторы не могли знать, что будут творить в конце ХХ-го века на территории СССР люди, которых пытались зомбировать дружбой народов и борьбой за мир (в том числе и при помощи роммовского фильма).
>
>Ключевое слово "пытались".
Ключевым оно не является. Это Ромм, как типичный представитель столь нелюбимой Вами "творческой 'интеллегенции'", пропагандирует идею, что, дескать, лояльны властям (речь идёт про нацистскую Германию, но по всей видимости Ромм то же и про СССР думал) исключительно "зомбированные" бараны, а всякий умный человек если не в открытой оппозиции, от носит фигу в кармане. На самом деле жизнь сложнее и как среди сторонников властей, так и среди оппозиции всегда хватает как дураков, так и умных людей.
Так что "зомбированность" - далеко не единственный корень лояльности населения. А уж к зверствам она имеет и вовсе опосредованное отношение.
>>Но из школьного курса истории они должны были хотя бы смутно помнить, что творили задолго до изобретения радиоприёмников, в Средневековье и в начале Нового времени люди, ни с какими прописями не сталкивавшиеся? Т.е. и объяснение никуда не годится.
>
>А почему сейчас такого не происходит. Без всяких прописей и фашистской пропаганды? Так может мы чем-то отличаемся от людей средневековья?
??? Чего не происходит? Зверств? Ну Вы даёте! А что, боевики в Чечне, - "чисто", по конвенциям воюют? А в Югославии, в Руанде наконец? В армяно-азербайджанском конфликте?
Вон в Ираке то и дело с американской стороны то и дело "кренделя" всплывают, хотя американское командование принимает, надо отдать ему должное, заметные усилия для пресечения всяких безобразий. Если бы солдат и офицеров там не судили бы за провинности - думаю Гитлер был бы превзойдён.
>>Было и обратные случаи: люди сохранявшие верность нацизму после его фиаско, и они тоже в фильме показаны. Казалось бы не нужно быть семей во лбу, чтобы понять, что это явления во многом схожие.
>
>Но кое-в чём таки различные, не так ли? И это кое-что отделяет героев борьбы с нацизмом от преступников.
Отделяет их политическая программа. А утверждение "наши стойки от смелости, ихние - от глупости" а) не соответствует действительности; б) чудовищно примитивно.
>>Но Ромм, в полном соответствии с незабвенной концепцией "разведчик-шпион", никаких аналогий не усматривает. Кадры с упёртыми нацистами комментируются в том духе, что дескать это самые зомбированные.
>
>Так если нацизм - это не правильно, так может быть и причина этой неправильности в зомбированности?
Не в этом. Опыт новейшей истории показывает, что и без зомбирований зверств хватает.
>Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
Расстреливать не нужно, а вот вразумлять и опровергать домыслы - необходимо.
