|
От
|
Banzay
|
|
К
|
Admiral
|
|
Дата
|
12.04.2007 11:54:21
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Артиллерия;
|
|
Re: 2 вопроса...
Приветсвую!
>1 - почему не был произведен переход с 100мм на 130мм ?
**********************
А зачем?
>Если не было 130мм универсальных установок к концу войны , то
>1.1 - почему не разработали ?
***************************
Кто мог это совершить?
>1.2 - почему не использовали установки , разработанные чехаи ( R11 и R13 ) , который были в металле к 1945г и которые чехи нам предлагали купить ( а учитывая положение Чехословакии к концу войны мы могли бы и бесплатно забрать вместе с лицензией и т.п ) ?
*********************************
И как совместить технологические возможности нас и чехов, вы подумали?
>2 - почему была принята классическая схема расположения орудий ( по 3 установки на каждый борт ) вместо амерской ( 4 побортно и 2 возвышенно ).
***********************************
Остойчивость проклятая не дает...
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь