|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Admiral
|
|
|
Дата
|
12.04.2007 11:38:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Артиллерия;
|
|
Re: Вы меня...
>>>ВОПРОСЫ :
>>>1 - почему не был произведен переход с 100мм на 130мм ?
>
>>что лучше, 12-100 или 8-130?
>... откуда 8 ? разве не возможно заменить башни 2*100 на 2*130 ( если предположить то же размещение башен )
>...и даже если 8 - недавно выкладывали инфу по сравнению снарядов 130мм их и 100мм наших - кажется у них в 3 раза больше вес ВВ ...
и больший вес башен, если впихнуть всё желаемое, то крл получится больше "де мойна"
так что в имеющихся весовых пределах придётся выбирать
>>так что выгода от большего калибра неочевидна
>... несколько раз видел утверждение что оптимальным калибром для универсальных орудий, по опыту 2МВ - оказался 130 ( 127 ).
сделайте гипертрофированную атланту с 20-130 и не мучайтесь
>>как различать всплески 130 и 6" в бою с кораблями противника?
>...а как амеры с этой проблемой, сравлялись же ?
а никак, дневных боёв уамериканцев было мало, ночью всё равно прямой наводкой
>... непонятно, а что такое с Фарго ? тот же Кливленд , только "Бис". А насчет верхнего веса - а разве хоть один Кливленд перевернулся ?
если не перевернулся - это не значит, что не было проблем с остойчивостью