>Тут я в теорию в даватья не буду -- спрошу проще: по-вашему "Панцирь" он ЗРК самообороны в таком случае?
Нет, "Панцирь" не ЗРК ближнего действия. "Панцирь" ЗРК малой дальности. По параметру дальности он все же не дотягивает даже до первых вариантов ЗРК средней дальности С-125.
>>А зачем, если С-400 по дальности обеспечит те же рубежи перехвата на средних больших высотах...
>И что "рубежи перехвата"? А по количеству "пушек" это адекватная замена?
Конечно. Потому что в современных условиях в зонах досягаемости ЗРК сосновную плотность налета будут создавать отнюдь не пилотируемые ЛА, на которые тяжелых ракет не жалко, а авиационные средства поражения большой дальности. Стрелять же из "пушек" С-400 по АСП - это стрелять из "пушек по воробьям". С-400 нужны прежде всего для того чтобы своим in being заставлять пилотируемую авиацию "не наглеть", а расходовать свои АСП с нескольких сот километров.
>Полностью "сокращенное" -- его нету просто больше.
Все познается в сравнении. Многих сот B-52 тоже нету больше.
>>Нам что, ресурсы некуда девать? Что же на счет перехвата маловысотных целей, то тут для развертывания рубежей такого перехвата как раз нужны высокоподвижные "Панцири".
>Дык предполагается, что эти "цели" куда лететь то будут?
"Хочешь мира, готовься к войне"(С) Однако при этом и "сверхмилитаризмом" в духе красного маршала Тухачевского заниматься не надо. Есть такое понятие - оборонная достаточность.
>>В 1989 г. в боевом уставе была сформулирована концепция боевого применения ЗРВ: мобильные зрп должны осуществлять оборону объектов в приграничных районах, на ракетоопасных направлениях, а также на их основе могут создаваться подвижные эшелоны обороны особо важных районов в глубине страны."
>А при чем тут "Панцирь"? Это не про него...
Кто и когда выдал ТЗ на разработку "Панциря" до того как тот признали межвидовым?
>> Четырехканальный "Панцирь" бьющий на 20 км хиловат?
>Конечно... Что Вы собрались прикрывать этими "20 км"?
>>Вообще то лучшего ЗРК для развертывания рубежей перехвата мало/средневысотных КР, в том числе созданными по технологии "стелс", в мире пока не создано.
>А "стелс" то он как сбивает? :-)))
Ну если старый С-125 завалил F-117A какие сомнения могут быть на счет "Панциря"? Напомню что стрелбовая РЛС у него имеет миллиметровый поддиапазон, а "стелсы" спроектированный под минимальную ЭПР в диапазоне сантиметровом.
"...ЗПРК "Панцирь - С1". Этот войсковой комплекс ПВО предназначен для поражения атакующих ракет типа HARM, Томагавк, Мейверик, Хеллфайр, Уоллай. Время реакции комплекса около 6 сек. Трехкоординатная РЛС обнаружения с ФАР и двухдиапазонная РЛС сопровождения (мм+см диапазоны) обнаруживают цели с ЭПР менее 0,3 м2 с 20 км. Ракета 57Э6 при массе БЧ 20 кг имеет среднюю скорость на 18 км в 780 мс(при начальной 1300 м/с)..."
Другие цифры мне не встречались.
С уважением, Александр
Re: Потому что... - Александр Стукалин13.04.2007 12:00:11 (212, 1323 b)
