>Все ЗРС большой и средней дальности - системы зональной ПВО. Объектовую ПВО обеспечивают комплексы малой дальности и ближнего действия.
>Для флота классификация сходная - системы и комлексы зональной ПВО, объектовой ПВО и самообороны.
Тут я в теорию в даватья не буду -- спрошу проще: по-вашему "Панцирь" он ЗРК самообороны в таком случае?
>А зачем, если С-400 по дальности обеспечит те же рубежи перехвата на средних больших высотах...
И что "рубежи перехвата"? А по количеству "пушек" это адекватная замена?
>что и сокращенное дальнее кольцо?
Полностью "сокращенное" -- его нету просто больше.
>Нам что, ресурсы некуда девать? Что же на счет перехвата маловысотных целей, то тут для развертывания рубежей такого перехвата как раз нужны высокоподвижные "Панцири".
Дык предполагается, что эти "цели" куда лететь то будут?
>"...Качественный скачок в теории построения боевых порядков наблюдается на третьем этапе развития тактики ЗРВ с принятием на вооружение многоканальных мобильных ЗРС. Были осуществлены теоретическая разработка и переход к скрытой системе зенитного ракетного огня. Практически система зенитного ракетного огня группировки стала для противника скрытой, так как подразделения в мирное время находятся либо в военных городках, либо на учебных или на дежурных позициях. Естественно, это способствует достижению тактической внезапности для ЗРВ.
>В 1989 г. в боевом уставе была сформулирована концепция боевого применения ЗРВ: мобильные зрп должны осуществлять оборону объектов в приграничных районах, на ракетоопасных направлениях, а также на их основе могут создаваться подвижные эшелоны обороны особо важных районов в глубине страны."
А при чем тут "Панцирь"? Это не про него...
> Четырехканальный "Панцирь" бьющий на 20 км хиловат?
Конечно... Что Вы собрались прикрывать этими "20 км"?
>Вообще то лучшего ЗРК для развертывания рубежей перехвата мало/средневысотных КР, в том числе созданными по технологии "стелс", в мире пока не создано.
А "стелс" то он как сбивает? :-)))
