Вот на что обратил внимание - в китайской истории постоянно упоминается о крестьянских восстаниях, о движениях бедноты и т.п. Даже из школьного курса легко вспомнить краснобровых, жёлтые повязки и тайпинов, да и первый император династии Мин был "крестьянским". С другой стороны - в Персии, хотя и не в школьном курсе, но тоже можно встретить упоминания об активности "широких народных масс". А вот в разговорах об Индии мне такого и вовсе не вспоминается. Завоеватели, войны с ними и между собой - сколько угодно, а вот даже какого-нибудь завалящего штурма дворца махараджи восставшими горожанами не припомню. Это у меня пробелы в образовании, или в Индии действительно практически не было народных движений (в том смысле, как это понималось в марксистской историографии) из-за кастовой системы, или о них просто не принято говорить в таких терминах, в отличие от того же Китая? Ведь даже в наше время в Индии был знаменитый разбойник Вираппан (Veerappan) - а вот про Робин Гудов былых времён не слыхал.
