|
От
|
Георгий
|
|
К
|
Нумер
|
|
Дата
|
13.04.2007 13:44:06
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ув. Нумер, мне этот разговор напомнил сцену из "Я шагаю по Москве"
>>Если учесть, что за двадцать лет до этого поляки уже брали в союзники погромщиков-петлюровцев, ничего нового здесь для них не было.
>
>Т.е. концлагеря, расистские законы, вакханалия ССманов - это всё нормально. Так и запишем.
>>А что в нём плохого?
>
>Да так, ничего, чего плохого в захвате чужой страны?
>>Так и поляки в этом поучаствовали. И в провокациях, и в последующем присоединении.
>
>То есть захват сопредельного государства - это нормально. Так и запишем.
Ув. Нумер, мне этот разговор напомнил сцену из "Я шагаю по Москве". "Диспут" полотера, прикидывающегося "инженером человеческих душ" Вороновым, с кандидатом в таковые монтажником... забыл, как звали.
"- То есть, по-Вашему выходит, что все такие сволочи?
- Ох... "Сволочи"... ЛЮДИ!"
"Мораль" существует и РЕНТАБЕЛЬНА только в ЧАСТНОМ общении. Потому что там человек сам решает, чем и для кого он (он!!!) должен пожертвовать. Все шишки в случае чего повалятся на ЕГО спину. Может, еще и на спину родных (вот тогда это уже не только его дело).
Если же "моралью" занимаются политики, то они решают ЗА ДРУГИХ. И они ЛИЧНО при том, что наносят урон "подведомственным", сами могут оч-чень хорошо выиграть от любого паскудного дела.
В этом великая разница.