|
|
От
|
Flanker
|
|
|
К
|
Hvostoff
|
|
|
Дата
|
11.04.2007 13:06:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Это вряд...
>>>А мустанги могли бы работать по перехватчикам "соколиным ударом" с бOльших высот - им эти зур были бы пофиг. Вопрос тактики. И времени адаптации истребителей на меньшую высотность.
>>И насколько такая тактика эффективна при сопровождениии бомбовозов, когда основная цель не набить фраги, а сохранить целостность строя бомберов и дать им возможность нанести удар ? Скорее всего она привела бы к тому что "мустанги" выполняли бы свой "соколиный удар" в лучшем случае, когда немцы уже выходили из атак и расстраивали строй "крепостей" - то есть выполнили свою задачу. А адаптация это время, а из истребителей способных хорошо воевать на малых высотах у союзников, навскидку, ни один не обладал дальностью необходимой для сопровождения бомбардировщиков.
>
>А Вы прикинте возможный маневр перехватчиков при атаке такой группы.
>Придется заходить с ЗПС с превышением - весьма удобно для эшелонированной по высоте группы сопровождения.
Почему с ЗПС обязательно, немцы навострились крепости бить и с ППС неплохо, а в случае малых высот, какой нить ФВ-190А с "рустзатсами" еще приятней смотрится :)
>Размер зоны поражения зрк весьма ограничен - сработают по переменному профилю - как это принято теперь.
Взаимное перекрытие организуют. Дело то не в этом, а в том что в любом случае массовое использование ЗРК по-крайней мере вынудит союзников на время поиска противоядия снизить или совсем прекратить интенсивность налетов - немецкая промышленность получает передышку. И польза от этого гораздо больше, чем от затрат на ФАУ-2 с почти нулевым результатом.