|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
amyatishkin
|
|
|
Дата
|
13.04.2007 10:44:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: [2БорисК] Бррр......
>Для этого надо было поменять политику Польши, Англии и Франции в отношении к СССР.
>Причем не в 1939, а году этак в 34-35 хотя бы.
Было бы неплохо также поменять политику СССР в отношении Польши, Англии и Франции, но это тема для другой дискуссии.
В августе 1939 г. у СССР был реальный шанс стать союзником Англии и Франции против Германии. Но СССР предпочел заключить пакт с Германией. А заключать союз с Англией против Германии все равно пришлось. Только в гораздо худших условиях, в 1941.
>А пока рассмотрим варианты на 1939 год:
>Польша не желает защиты, Англия с Францией воевать не хочут.
>Следовательно, для войны с Германией надо дождаться поражения Польши.
>В случае войны выгодным будет, во первых, воевать с союзниками, во вторых, неплохо бы чего-нить приобрести.
>Т.к. А-Ф воевать не хотят, надо ждать перехода боевых действий в активную фазу.
>Чтобы чего-нить приобрести, надо чтобы союзники остались благодарны - т.е. чтобы у них была активная фаза б/д до выступления СССР.
СССР надо было беспокоиться, в первую очередь, о своей безопасности. А он соблазнился тем, что плохо лежало, потому и попал в такую ситуацию в 1941 г., когда оказался без союзников и принял на себя всю мощь вермахта.
>Если условия с Польшей не выполняются, то вполне может оказаться, что Германия спасает Польшу от жидопархатых большевиков, а Франция с Англией помогает оружием.
Почитайте, что Гитлер говорил о Польше перед началом войны, и Вы поймете, что спасать ее от кого бы то ни было он не собирался. И подумайте, почему Франция с Англией отказались от мира, предложенного Германией в октябре 1939 г.
>Если А-Ф не вступили в активные боевые действия, то они вполне могут отсидеться до конца войны, в которой СССР понесет основные потери, а потом восстановят Польшу и ничего не дадут.
Более тяжелые потери, чем те, которые понес СССР в реальной войне, трудно представить. Не забывайте, что даже не ведя активные боевые действия, Франция с Англией отвлекали бы на себя значительные силы вермахта и вели бы блокаду Германии, у которой, к тому же, не было бы ресурсов, захваченных на Западе.
>После договора о ненападении:
>Если военное поражение Польши есть свершившийся факт - лучше перехватить исконно русские земли у Германии. С них можно получить доп.ресурсы, территорию, а в перпективе - доп.фактор при мирных переговорах.
Германия получила куда большие выгоды от пакта, и 1941 г это наглядно показал.
>Если Англия и Франция воевать не желают - надо сидеть ровно и ждать, когда боевые действия станут активными. Почему - см выше.
Они желали воевать, но так, как считали нужным. Они вели войну на удушение Германии экономической блокадой, а СССР их усилия подрывал.
>Возражения есть? Или вы текст асилить не можете?
Попробуйте асилить мои возражения. Если сумеете, конечно.