|
|
От
|
amyatishkin
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
12.04.2007 16:42:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: [2БорисК] Бррр......
>Вот это была бы по-настоящему эффективная политика, если бы СССР за время, пока Германия уничтожает одного из его врагов - Польшу, отмобилизовал и развернул свою армию, а потом совместно с Англией и Францией разгромил Германию. И все это - быстрее и гораздо меньшей кровью, чем это пришлось делать в 1941-45 гг.
Для этого надо было поменять политику Польши, Англии и Франции в отношении к СССР.
Причем не в 1939, а году этак в 34-35 хотя бы.
А пока рассмотрим варианты на 1939 год:
Польша не желает защиты, Англия с Францией воевать не хочут.
Следовательно, для войны с Германией надо дождаться поражения Польши.
В случае войны выгодным будет, во первых, воевать с союзниками, во вторых, неплохо бы чего-нить приобрести.
Т.к. А-Ф воевать не хотят, надо ждать перехода боевых действий в активную фазу.
Чтобы чего-нить приобрести, надо чтобы союзники остались благодарны - т.е. чтобы у них была активная фаза б/д до выступления СССР.
Если условия с Польшей не выполняются, то вполне может оказаться, что Германия спасает Польшу от жидопархатых большевиков, а Франция с Англией помогает оружием.
Если А-Ф не вступили в активные боевые действия, то они вполне могут отсидеться до конца войны, в которой СССР понесет основные потери, а потом восстановят Польшу и ничего не дадут.
После договора о ненападении:
Если военное поражение Польши есть свершившийся факт - лучше перехватить исконно русские земли у Германии. С них можно получить доп.ресурсы, территорию, а в перпективе - доп.фактор при мирных переговорах.
Если Англия и Франция воевать не желают - надо сидеть ровно и ждать, когда боевые действия станут активными. Почему - см выше.
Возражения есть? Или вы текст асилить не можете?