|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
12.04.2007 11:11:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: [2БорисК] Бррр......
Здравствуйте
>За поляков не надо. Надо за себя.
А что бы мы от этого "за себя" получили, ну кроме закономерного разгрома и обвинений в агрессии?
>Вермахту образца 1939 г. тоже было далеко до себя же в 1941 г.
Про РККА я уже сказал. В 1939 сложной задачей было даже доехать до поля боя. Про пехоту вообще молчу.
>К тому же им пришлось бы импровизировать, не имею планов и материальных резервов
Ну это верно, в 1941 у нас хотя бы планы были. Импровизировать же с управлением танковыми корпусами с помощью посыльных как-то неудобно.
?, а в их тылу были бы французская армия и английский флот.
Вот это хорошо сказано. Были, а не воевали.
>Они потому и рассчитывали на "блицкриг", что знали, что неспособны вести длительную войну на истощение.
Нытьё про "неспособность" продолжалось все 6 лет, что они "неспособно" воевали и продолжается до сих пор. У СССР с ресурсами было ещё хуже в 1942. И ничего, не ныли.
>А тем более на 2 фронта. А воевали они потом, во многом, благодаря захваченным в Европе ресурсам.
Вы же знаете, что это фигня и эти ресурсы - крохи. Зачем говорите?
>Как известно, "согласие есть продукт непротивления двух сторон" (С). Он-то, может быть и полез, да поляки этого не хотели. Потому и не договорились.
Поляки этого тоже хотели. Не соглись в Данциге.
>Для Вашего сведения, в кампании на Западе за 40 дней боев вермахт безвозвратно потерял 855 танков.
Как-как? С 3 сентября по 10 мая? Вы делаете поразительные открытия! :)
>Их уничтожила, главным образом, эта самая героическая французская армия. На Восточном фронте за июнь и июль 1941 г. немцы безвозвратно потеряли 832 танка и штурмовых орудия. Так что потери были вполне сопоставимы.
Вы поняли, о чём я говорил. Зачем передёргиваете?
>Я не путаю. Почитайте Мельтюхова "Советско-польские войны" и убедитесь, что я прав.
Читайте Ширера и не позорьтесь.
>28 июня немцы уже были в Минске, меньше чем через неделю после начала войны. А Варшава капитулировала через 4 недели. Есть разница?
Минск - это и есть практически граница А в остальном? Когда немцы на Днестре появились? Подсказать?
>Финны хотели остаться нейтральными. И остались бы, если бы их не трогали.
Меньше сказок. Хоте ли бы остаться нейтральными - не влезали бы в заваруху 1941 года. Уж туда их никто не загонял.
>Конечно, разные. У Франции в 1939 г. была большая сухопутная армия, и прямо в Европе.
Да, уникальная армия. Пожалуй единственная, которая умудрилась слить все сколько-нибудь значительные сражения в которых учавствовала. И, что самое интересное, в 1939 вовсе не воевала.
> А у Англия и США в 1941 этого не было.
В Англии 1941 уже догадались, что договориться с Гитлером не получится. В 1939 этого понимания не было.
>Немцы эти 2 года потратили гораздо более эффективно
Не сказал бы.
>, а главное – получили возможность уничтожать своих врагов поодиночке, избегая войны на 2 фронта.
Как оказалось, и Англия и ФРанция в 1939 - фикция, а не враги.
>Сейчас трудно сказать наверняка, кто на этих переговорах был бОльшим идиотом. Во всяком случае, поплатиться пришлось всем их участникам.
Ну подписали бы - поплатились только мы.
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!