|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Уралов
|
|
|
Дата
|
11.04.2007 11:08:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Т.е. угрозы Японии СССР не представлял. Ч.т.д. (+)
Мадам э Месьё,
>Прямой угрозы островам СССР действительно не представлял.Но для того что бы нанести поражение противнику не обязательно нанести поражение его ВС именно на его территории. Это помоему прекрасно показала война СССР с Японией в 1945 и США с Японией в 1941-45.
Не нужно всё валить в одну кучу, пож-та. Япония проводила в Азии активную захватническую политику, и действия СССР по предотвращению этого, и естественной защиты себя, любимого, якобы и являлись той самой "угрозой". И только. Со Штатами же это другая история
>По вашему когда мы громили немцев ,к примеру,на территории Польши или союзники на территории Франции, то никакой угрозы для самой Германии это не представляло.
Мы были в состоянии войны с Германией. А Англии, например, фактически помогали, хотя, опять же, фактически и угрожали её послевоенным интересам. Но никто ведь не пишет (пока), что Висло-Одерская операция угрожала Англии, n'est-ce pas ?
>К тому же, если я правильно понял, первоначально речь шла о потенциальной угрозе, которая не всегда заканчивается войной. Япония представляла для нас "страшную" угрозу, но так и не напала, а СССР угрозы не представлял, но когда счел нужным "набил японцам морду"
Мил человек, так мировая война шла. Япония сделала свой выбор, СССР тоже его сделал. Всё было более чем логично и рамках союзнических соглашений. Т.б., не надо забывать, "кто начал первым".
'Экстракт iмбиру змягшуэ вашу шкiру'