>>Вообще если я не ошибаюсь - чтобы информация получила аналитическую ценность она должна поступать как минимум из двух источников.
>
>Из нескольких независимых источников.
Ну право небуквоедствуйте. Впрочем, доказательство независимости источников - это уже тоже одна из первых задач аналитической работы.
>Несколько независимых источников говорили о середине - второй половине июня, в частности назвыалась дата 15 июня.
>В июне немецкие самолеты часто нарушали воздушную границу.
Немецкие самолеты нарушали воздушную границу с завидной регулярностью. А в мае так и вообще немецкий самолет был пропущен до Москвы.
Как отсюда следует дата 22-е?
А нарастание угрозы германского нападения оценивалось с известной долей адекватности и, предпринимались вполне себе ответные меры по повышению боевой и мобилизационной готовности войск.
Более того, Вам уже писали, что 18 июня в округа был направлен приказ о выводе соединений в районы сосредоточения.
Следует больше вниманию уделить почему ряд приказов не выполнялся на местах, или выполнялся неполно и несвоевременно.
А не тому кто там куда кого "подставил".
Повторяю - большинство соединений армий прикрытия встретили наступление немцев на позициях.
Но неотмобилизованными. А мобилизация не одномоментный процесс и чтобы отмобилизоваться к 2.06 - когда надо начинать, как Вы думаете? А на основании какой информации?
