У мемуаров - одна, у документов - другая, причем еще и разная у документов разного рода.
>Вот Вы меня, помню, стали пытать: а уверены ли Вы, что Сталин не пытался после первых поражений просить мира у Гитлера? Если уверены, то откуда такая уверенность?
>Я ответил в тон: а уверены ли Вы, что Ваш любимый препод в вузе - не сексуальный маньяк? Если да, то откуда такая уверенность?
Начнем с того, что у меня не было любимых преподов. Естественно, я не могу быть в уверенным в том, что никто из преподов не был маньяком, хотя это очень маловероятно по целому ряду аргументов.
>Разумеется, и документы могут лгать. Но историк, который заявляет, что "документы - весьма специфический источник информации" (с подтекстом "чуть ли не наименее достоверный"), очень странно выглядит, не так ли?
Извините, про подтекст Вы сами придумали. Я всего лишь говорю, что слепо доверять документам не следует.
