|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
10.04.2007 23:17:21
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: вот данные...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
> http://www.russiancity.ru/dbooks/d10.htm
>Таким образом, на Подоле выявлены два типа усадеб: небольшие (площадь 250—350 кв. м), принадлежавшие нижним слоям древнекиевского населения, и средние (площадь 600—700 кв. м), в которых, судя по раскопкам на Красной площади, проживали представители купеческого сословия. Усадеб больших, площадью 1000 кв. м и больше, хорошо известных по раскопкам Новгорода, на Подоле не найдено. Это не значит, что их здесь и не было. Дворы Радьславль и Лихачев, упоминаемые в летописи, конечно же, были большими феодальными усадьбами, где, кроме их владельцев, проживали мелкие ремесленники, челядь.
>В большей мере крупные феодальные дворы были характерны для Верхнего города, являвшегося средоточием земельной знати и богатого купечества. К сожалению, проследить их размеры ни разу не удалось, да вряд ли и удастся. С одной стороны, это связано с невозможностью проводить здесь раскопки широкими площадями, с другой — с плохой сохранностью археологических объектов.
>------------------------------------------------------
>Получается, что 3-4 сотки - самые малые из исследованных объектов, среднее по городу должно быть выше.
Самые малые - 250-350 метров, а не 4 сотки. И именно на основании этих данных Толочко делает свои выводы о численности населения. Давайте уж воспринимать его систему целиком, а то получается: "Здесь играем, здесь не играем"))) Более того, Толочко четко говорит - нельзя получить количество усадеб. подклив площадть города на площадь усадьбы. Он рассчитывает коэффициент застройкии только после этого делает остожные выводы.Более того, он еще проводит анализ обеспечения городского населдения хлебом)))
И. Кошкин