Re: Про долговечность...
Мадам э Месьё,
>ВСЕ спутники отказывают, просто местная публика в большинстве не в теме.
В теме : отечественные аппараты намного менее долговечны, чем "западные". Это медицинский факт.
>Я уже приводил статистику по срокам РАБОТЫ КА :
>Молнии - при заданном САС 3 года менее 5 сейчас не летают, есть и 9-ти летние.
Это, скорее, исключение.
>Горизонты - при штатном САС 5 лет - 7-9-11;
>ЭКСПРЕССЫ - при штатном 7 - уже 7 налетали.
Последние "Экспрессы" делают уже с массированные "вливанием" зарубежных технологий.
И количество "стволов" наших спутников, как правило, значительно меньше чем у спутников "западных", т.е. энерговооружённость и напряжённость их работы тоже меньше. И тем не менее...
>НЕ Деградация солнечных батарей является причиной
>малого САС, а в основном это отказы целевой аппаратуры, которая кстати, находится ВНЕ гермоконтейнера.
Извините, у вас есть конктретная статистика по отказам именно целевой аппаратуры, а не служебных систем спутника ? Т.б., если принять вашу точку зрения, то получается, что именно аппаратура, работающая у "западников" многие-многие годы, на наших аппаратах является "ахиллесовой пятой". Ой.
>И наличие аппаратуры в ГК обеспечивает крайне благоприятные условия по сравнению с негерметичным исполнением.
И что в этом хорошего ? Старая технология, намного более чувствительная в температурно-влажностному режиму.
>Это от того, что Амы так и неннацчились делать нормальные ГК.
Возможно. Зато они научились делать долговечные спутники. А у нас, уже после >15 лет после разрушения Союза, по-прежнему используют технику, расчитанную именно на тогдашнюю копеешную стоимость запусков, исчислявшихся когда-то многими десятками в год.
'Экстракт iмбиру змягшуэ вашу шкiру'
