ВИФ2 NE

	От	Alex Bullet
	К	Паршев
	Дата	10.04.2007 17:16:31
	Рубрики	Флот; Локальные конфликты;

Почему чушь?

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
>Откуда у Веллера такая уверенность, что британцы приняли бы (о верх морального падения!) православие?

У Веллера уверенность, что британцы приняли бы что угодно, попадись они, к примеру, нашим ментам (а уж о спецах из СД речи нет). Хоть православие, хоть буддизм, хоть поклонение Мумбе-Юмбе.

С уважением, Александр.

Re: Почему чушь? - Паршев 10.04.2007 18:34:22 (533, 172 b)
- Re: Почему чушь? - ВикторК 10.04.2007 22:25:36 (372, 455 b)
  - Re: Почему чушь? - Паршев 11.04.2007 00:10:27 (324, 686 b)
    - +1 - Zamir Sovetov 11.04.2007 15:45:20 (4, 279 b)
    - +1. Он выстроил ассоциативный ряд со вполне однозначной последовательностью(+) - Hvostoff 11.04.2007 06:21:08 (189, 428 b)
    - Слишком глубокую мысль Вы ему приписываете, имхо - romix 11.04.2007 02:59:16 (227, 499 b)
      - Это не "мысль", это что-то другой категории - Паршев 11.04.2007 09:48:23 (152, 164 b)
        
        Боярыня Морозова, например, сильно пострадала за крещение 2 перстами. - romix 11.04.2007 13:34:54 (76, 3827 b)
        
        Re: Боярыня Морозова,... - СанитарЖеня 11.04.2007 15:49:03 (12, 2636 b)
        
        Re: Боярыня Морозова,... - DmitryO 11.04.2007 15:02:41 (22, 739 b)
        
        Крешение 2 или 3 перстами - это разве не к вопросу о триединстве? - romix 11.04.2007 15:10:42 (19, 1191 b)
        
        никоим образом - Chestnut 11.04.2007 15:54:33 (6, 608 b)
        
        да не было анафемы Толстому - Chestnut 11.04.2007 13:52:40 (59, 234 b)
        
        Определение Святейшего Синода от 20-22 февраля 1901 года. - romix 11.04.2007 14:59:51 (32, 1314 b)
        
        Re: Определение Святейшего... - СанитарЖеня 11.04.2007 15:50:30 (11, 1227 b)
        
        это Вы в подтверждение моих слов привели, как я понял? (-) - Chestnut 11.04.2007 15:05:32 (13, 0 b)
        
        Отлучение и анафема - разве не одно и то же? - romix 11.04.2007 15:16:38 (17, 535 b)
        
        Там нет никакого "отлучения". Перечитайте, что Вы запостили - Chestnut 11.04.2007 15:50:45 (8, 238 b)
        
        Ре: Это не... - АМ 11.04.2007 12:05:20 (79, 1028 b)
    - Re: Почему чушь? - Alex Bullet 11.04.2007 00:36:01 (258, 1466 b)
      - Re: Почему чушь? - Паршев 11.04.2007 00:39:49 (242, 460 b)
        
        Re: Почему чушь? - Zamir Sovetov 11.04.2007 15:45:18 (5, 870 b)
        
        Re: Почему чушь? - ВикторК 11.04.2007 00:54:35 (186, 897 b)
        
        Re: Почему чушь? - Alex Bullet 11.04.2007 00:45:25 (210, 864 b)