|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
11.04.2007 13:48:03
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
А почему не принимаются?
Добрый день!
>Буш, как говорят, подписал закон в поддержку вступления в НАТО Украины, Грузии и др. Россия естественно сказала свое против.
>Зам прессекретаря президента выразился примерно так - нам придется создать адекватную систему, более эффективную и менее затратную.
>Это конечно слова, но что действительно может создать или предпринять Россия как действенный ответ?
>Предложения "Буш - козел" и "Закроем нефтекран" не принимаются:-)))
Как раз последнее, если не принимать эту меру примитивно - вполне действенный рычаг, хотя и в очень долгосрочном плане. Следует исходить из того, что в ближайшие годы в торговле ресурсами мы и европа безальтернативны друг для друга. Но постепенное сокращение доли ЕС и США в экспорте наших природных ресурсов и внешней торговле РФ в целом и ограничение участия американских и европейских компаний должно быть провозглашено в качестве стратегической цели. Экспорт по другим направлениям должен обязательно расти быстрее, чем в Европу и США.
Разумеется, важнейшая мера - это резкое увеличение закупок МБР и ЗРК, возврат в войска тактического ЯО и его выдвижение на границы с НАТО. Включая Калининградскую область.
Далее, после очередного словесного выпада какого-либо восточноевропейского правительства должно быть прервано сотрудничество с НАТО - если организация откажется такой выпад осудить. Примером "выпада" может быть например недавнее высказывание командующего эстонской армией, что Россия - главная угроза. Каждый раз когда восточноевропейская страна будет делать такое заявление, РФ должна устраиват скандал и требовать от ВСЕХ членов НАТО дать оценку данному заявлению. Отказ дать оценку означает, что НАТО солидарен с данным заявлением, рассматривает РФ как противника и т.п. Это символический, но все же важный шаг.
Любые неформальные соглашения в сфере торговли оружием должны разрушаться.
По мере общего ухудшения отношений надо постепенно сворачивать и сотрудничество по обмену разведывательной информацией.
В конечном счете надо начать аккуратно, не подставляясь под санкции, саботировать и разваливать сотрудничество в сфере нерастпространения, прежде всего, конечно, ракетных технологий, но в перспективе и ЯО.
Разумеется, перейти к жесткому саботажу американских инициатив в рамках международных организаций.
Эти меры более болезненны для них, чем может показаться. И главное - в ответ они не могут сделать ничего по сравнению с тем, что уже сделали/делают.
С уважением, Василий Кашин