|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
07.04.2007 17:16:05
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Придирки по мелочи ИМХО у подполковника
> http://nvo.ng.ru/history/2007-02-16/5_tuman.html
>на которую набросился отставной подполковник, в том, что применение химического оружия в таких объёмах с военной точки зрения бессмысленно и в любом случае вероятность, что при этом были человеческие жертвы, близка к нулю.
что 50 снарядов у Широкоряда, что 320 у подполколвника - разница невелика, он в основном полез попенять Широкоряду о том что Широкоряд приписал "историкам" тезис о том что ОВ принесли победу РККА в подавлении тамбовского восстания, правда сам при этом тоже влез в лужу:
"Главное, на что указывают исследователи, – преступность применения запрещенного химического оружия в боевых действиях, тем более против собственного народа. И это отнюдь не «спекуляции», как пишет Александр Широкорад, а вывод, основанный на реальных фактах, которые по тем или иным причинам не стали ему известны."
В чём состоит "преступность применения ХО" и его "запрещенность" на 1921 год он раскрыть забыл.