>А в целом я согласен с уважаемым Романом Алымовым - у иранцев кишка слаба в пропагандистском противостоянии с западными СМИ. Белые люди в руках восточных варваров - это уже формирует впечатление, как бы иранцы не изгалялись.
Тут такая проблема - если пропаганда не получает реальных фактов, потребной направленности, она начинает творить мифы, и эти мифы в силу своей расплывчатости имеют значительное воздействие на воображение обывателя - пропаганда скажет "маньяк жарил и ел", а обыватель сам добавт "печень своих инасилованных жертв". Так было с Ираком, например:
Так например на слушаниях в Совете безопасности ООН по захвату Ираком Кувейта в качестве свидетеля была предъявлена девушка, которая весьма экспрессивно рассказывала, как иракские солдаты выносили из роддома младенцев и укладывали их на бетонные мостовые. На этот "факт" в последствии бесконечное число раз ссылались и президент и министр обороны США. Как выяснилось в последствии - девушка была дочерью посла Кувейта в США и принадлежала к королевской семье. А эта операция была призвана закрепить в "свободном" мире за Хусейном определение "арабского Гитлера", для ассоциации военных действий с ним, как правильных.
Вот против таких, грубых и эффективных приемов наблюдаемый маневр Ирана является довольно эффективной защитой, обыватель который видел что британцы вернулись живими, здоровыми, да ещё и срубили бабла, думать будет скорее "страшилки рассказывают - бабла рубят, бездельники", нежели додумывать ужасные подробности, которые жертва не в силах была пересказать...
Так что картинка: "варвары, убоявшись белых людей отпустили их живыми и невредимыми, с должными почестями" для Ирана скорее выигрышная по большому счету.
