|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
05.04.2007 13:49:34
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: [2Гегемон] Элементарно
>> Призывники смогут чтото сохранить от спецназа?
>А почему нет? Чем солдат-призывник неполноценен? Или в спецназ - это непобедимые чудо-богатыри, и против него ничего поделать нельзя?
Нет это просто "хорошо подготовленная легкая пехота" (добавим еще что хоршо вооруженная) имеющая возможность выбрать время и место боя, а также как правило использующая фактор внезапности.
А призывники - это плохо подготовленная и посредственно воруженная легкая пехота с плохой дисциплиной, на которую совершенно внезапное нападение. Соответсвенно ни отбиться они не смогут, а "успеть поднять шум" те же шансы у "просто оплчения" возгавляемого милиционерами.
Соответсвенно задачи преследования/перхвата делятся на
1) обнаружить - ну тут желательно много народу, но ополчение, милиция и т.п. ничем не хуже срочников на БТР.
2) Уничтожить. А вот это работа опять не для срочников, тем более что ее могут выполнять высоко мобильные не слишком многочисленные части ("свой спецназ").
>>Действително стратегически важныи обьекты должен охранять свой спецназ, осталное силами МВД с поддержкой опятьже своего спецназа в качестве резерва.
>Спецназ - это хорошо подготовленная легкая пехота. Никаких сил МВД не хватит на охрану и прикрытие объектов. Нужна пехота, которую можно будет ставить в караулы, держать на подхвате и развертывать в усиление всем остальным. Как ее назвать - внутренними войсками, хаймвером или еще как-то - неважно. В мирное время ее много не надо, в военное требуется огромное количество
>>>А еще нужно восполнять потери в живой силе, которые могут оказаться тяжелыми при современном-то оружии
>>это должно быть заложено в структуру армии.
>Каким образом?
>С уважением