|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
05.04.2007 17:46:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: [2БорисК]: О...
Добрый день!
>>>В других странах доводили до серии, понимая что в случае войны резко нарастят выпуск.
>>>А у нас сознавали, что выпуск нарастить не удасться - значит надо иметь
>> А что, разве не удалось нарастить?
>
>Я не единожды написал, что вооружения выпускались в течении целого десятиления. При этом ситуация в экономике наачла и конца 30-х различалась приницпиально.
Тем не менее - среднегодовой выпуск танков в ходе ВОВ был больше чем выпуск танков в 1940 г, несмотря на общее ухудшение экономического положения СССР по сравнению с 1940 г. Тезис о невозможности наращивания производства в условиях войны просто неверен.
>> И почему такой замечательный подход не применялся, скажем, к 122-мм гаубицам?
>
>потому что их приняли на вооружение в 1938 г.
Ну 122-мм гаубицы 10/30 гг вполне выпускались...
>А до этого он применялся к 152 мм ПГ.
И в чем это выразилось?
>> ИМХО ресурсы, выброшенные впустую на Т-27/37/38, а также значительную часть БТ и Т-26 могли бы послужить строительству тысяч 122-мм гаубиц и 76-мм пушек с тягачами. И жилось бы нам куда лучше.
>
>Это если в 1927 г точно знать что война будет в 1941 г и с немцами.
Почему? Что европейский театр будет главным - было ясно и тогда
>По 76 мм пушкам кстати выполнили мобплан.
>122 мм гаубиц тоже хватало.
в рамках действовавших штатов. Что мешало их расширить?
>А средства на танки были выброшены отнюдь не впустую.
>Ибо при низком уровне пехотного л\с танк гарантируют гораздо более качественную НПП, чем артогонь.
при низком уровне пехотного л/с НПП могут обеспечить сочетание танка и артогня. При явно доминирующей роли последнего.
>>>а)много б)сразу в)на всю войну г)на всех возможных ТВД одновременно.
>> На всех - это на двух, причем несопоставимых между собой?
>
>Кроме запада и ДВ есть кавказ и средняя азия.
>Да и забайкалье с ДВ связано вообщем плохо.
Связано наличием железной дороги. Да и в целом, на ДВ и в Забайкалье в качестве сухопутных противников имеем китайскую орду голодранцев и японскую армию у которой вооружение, в том числе танковое, по европейским меркам было достаточно второсортным. Т.е. ясно, что на этот ТВД всегда будет отвлечена какая-то часть танкового парка, которую оттуда не вытащишь, но это процентов 20-25 общей численности, не больше. Средняя Азия и Закавказье имеют незначительную потребность в танках: нет инфраструктуры, сложная местность и вероятные противники - третьестепенные армии азиатских стран. Так что в любом случае основные силы должны быть на европейском театре.
С уважением, Василий Кашин