От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К В. Кашин Ответить по почте
Дата 05.04.2007 16:54:17 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Версия для печати

Re: [2БорисК]: О...

>>В других странах доводили до серии, понимая что в случае войны резко нарастят выпуск.
>>А у нас сознавали, что выпуск нарастить не удасться - значит надо иметь
> А что, разве не удалось нарастить?

Я не единожды написал, что вооружения выпускались в течении целого десятиления. При этом ситуация в экономике наачла и конца 30-х различалась приницпиально.

> И почему такой замечательный подход не применялся, скажем, к 122-мм гаубицам?

потому что их приняли на вооружение в 1938 г.
А до этого он применялся к 152 мм ПГ.

> ИМХО ресурсы, выброшенные впустую на Т-27/37/38, а также значительную часть БТ и Т-26 могли бы послужить строительству тысяч 122-мм гаубиц и 76-мм пушек с тягачами. И жилось бы нам куда лучше.

Это если в 1927 г точно знать что война будет в 1941 г и с немцами.
По 76 мм пушкам кстати выполнили мобплан.
122 мм гаубиц тоже хватало.
А средства на танки были выброшены отнюдь не впустую.
Ибо при низком уровне пехотного л\с танк гарантируют гораздо более качественную НПП, чем артогонь.


>>а)много б)сразу в)на всю войну г)на всех возможных ТВД одновременно.
> На всех - это на двух, причем несопоставимых между собой?

Кроме запада и ДВ есть кавказ и средняя азия.
Да и забайкалье с ДВ связано вообщем плохо.