|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
ghost
|
|
|
Дата
|
21.07.2001 22:21:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
ответ по укрепленным районам
Уважаемый ghost!
1. Некоторые подробные данные о УР на старой и новой западной границах СССР можно получить из Приложения 12 процитированной Вами книги “1941г. Уроки и Выводы”. Таблицы из этого приложения лежат в Копилке http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Fedtchenko/Liniya_Molotova.xls . Настоятельно рекомендую тщательно и вдумчиво ознакомиться с ними, прежде чем продолжать чтение данного постинга.
2. По Новоград-Волынскому УР.
> Последним из начатых строительств на старой границе, видимо, был Новоград-Волынский УР. 13 августа приказом наркома обороны № 0129 в ЛВО началось формирование Новгородской АГ (последней в том году).
Указанный УР располагался в Киевском ОВО. Новоград- Волынский – это город, расположенный в 200 км западнее Киева. Данными о датах формирования управлений УР или начала их строительства не располагаю и делать преждевременные выводы о них не намерен.
3. По динамике численности войск УРов.
>Однако (далее по Мельтюхову), вот Наркомат обороны разработал новый план реорганизации Красной Армии, который был 23 октября 1939 г. за № 81229сс/ов направлен в ЦК ВКП(б) и СНК СССР:
>“Предлагалось упразднить управления укрепленных районов (УРов), кроме расположенных на Дальнем Востоке, Карельского, Каменец-Подольского и Могилев-Подольского, а имеющиеся сооружения законсервировать. Следовало иметь 14 управлений УР, 34 отдельных пулеметных батальонов, 20 отдельных артиллерийских дивизионов, \335\ 13 отдельных пулеметных рот, 187 взводов капонирной артиллерии и 4 полка УРов в 1-й и 2-й ОКА. Штатная численность войск УРов сокращалась с 75 тыс. до 48 тыс. человек.”
>…
>“Однако представленный в правительство план не был утвержден, и 15 ноября 1939 г. за № 81306сс/ов нарком обороны представил Политбюро и СНК СССР новый вариант плана реорганизации сухопутных сил РККА.”
>В него был внесен ряд изменений, но предложение по УРам было сохранено.
>Вот, что пишут в “1941г. Уроки и Выводы”:
>“ В 1927—1937 гг. на старой западной государственной границе и в ближайшей оперативной глубине было построено 13 укрепленных районов. Каждый из них имел протяженность по фронту от 48 до 140 км и в глубину от 1 до 2 км. Слабой стороной этих УР было то, что во многих из них преобладало пулеметное вооружение, а артиллерийские сооружения в них составляли около 10%.
>В 1938—1939 гг. на старой границе дополнительно началось возведение еще 8 укрепрайонов, в которых было забетонировано 1028 сооружений. Для содержания УР в боеспособном состоянии в тринадцати \33\ из них на 1 июня 1941 г. располагалось 25 пулеметных батальонов общей численностью 17080 человек (кстати, интересно сравнить с 48 тыс. по плану 39г.). Семь укрепленных районов постройки 1938 — 1939 гг. гарнизонов не имели.”
>Так же добавлю, что, несмотря на начинающееся строительство новой укреп. линии, войска УР, а также инженерные войска продолжали сокращаться (Мельтюхов):
>“9 мая 1940г. нарком обороны направил в Политбюро и СНК доклад № 0/1/104224сс/ов”
>…
>“Требовалось сократить войска УРов,”
>…
>“Однако смена Ворошилова на посту наркома обороны маршалом Советского Союза С.К. Тимошенко привела к переработке плана развития Красной Армии. 21 мая 1940 г. нарком обороны и начальник Генштаба докладывали Сталину и Молотову новый переработанный "согласно Вашего личного указания" план организации и численности Красной. Армии.”
>…
>“ВВС предлагалось оставить в прежнем составе и сократить численность войск УРов, ПВО, инженерных, железнодорожных, автомобильных, дорожных, запасных, топографических частей, центральных, окружных и тыловых учреждений.”
Вы привели разрозненные данные, которые невозможно корректно сопоставлять – штатную численность войск УР на ноябрь 1939 и фактическую численность пулеметных батальонов в УР на старой границе на июнь 41. Данные для сравнения штатной численности проще получить из мобилизационного плана МП-41, опубликованного в сборнике «1941 год. Документы» на с. 631,633 (т.н. малиновый двухтомник):
по мобплану 1938-39 гг по мобплану 1941 г
численность войск УР 228 263 248 382
управлений УР 19 44
отдельных стрелковых полков 1 3
отдельных горно-стр б-нов 3 3
отдельных пуль батов 95 131
отдельных пульрот 11 21
отдельных артполков 6 8
отдельных артдивизионов 10 18
отдельных батарей ПТО - 8
отдельных батарей капон. арт. 44 30
отдельных взводов капон. арт. 12 117
отдельных батарей береговой арт. 2 2
Таким образом, штатная численность укрепленных войск как вида войск за период 38-41 года несколько возросла при значительном увеличении количества планируемых формирований.
Данные о фактическом количестве уровских войск на западе к началу войны (из Приложения 12 “1941г. Уроки и Выводы”.):
пулеметных батальонов развернуто планируется развернуть
на старой границе 23 40
на новой границе 26 67
итого на западе 49 107
4. О строительстве на старой и новой границе
>Таким образом, строительство ни на новой границе (линия Молотова), ни на старой не ведутся.
План оборонительного строительства от 12.02.41 – 930 млн руб (ПОВО – 459 млн, ЗОВО – 222 млн, КОВО – 81 млн руб)
18 марта дополнительно выделено КОВО 252 млн руб. [Анфилов, Дорога к трагедии сорок первого года, с.170-171]
Итог деятельности - на новой границе к началу войны имеется 575 боеготовых долговременных огневых сооружений.
>весной 41г. со все возрастающим темпом долгожданное строительство набирает и набирает силу. Таким образом, правильный вывод состоит в другом. Когда надо было строить, не строили, зато перед самой войной вдруг развили бурную деятельность.
«не строили» – это субъективные слова. Всего строительством было начато 4927 ДОС на новой границе и еще 538 – на старой. У Вас есть данные по объему финансирования и строительства УР за 38,39,40,41 год в динамике? Если нет – выводы делать рано.
5. О зэках на строительстве УР
>Основной строительной силой в СССР были зэки (о чем уже писал), но на стройках УРов они рвения не проявляли, а занимались совершенно другим (см. Солженицына).
Откуда такие данные, что Уры строили зэки? Из Солженицына? ;)
Оборонительные работы вели 138 строительных участков, 84 строительных батальона, 25 отд
стр рот, 17 автобатов, привлеченные 160 инженерных и саперных батальона приграничных
округов, 41 батальон (35 дивизионных и 6 корпусных) – из внутренних округов, 17 820
вольнонаемных рабочих, а также автомашины и тягачи артиллерийских частей армий и округов.
Всего ежедневно – ПОВО – 57778 чел, ЗОВО - 34930, КОВО – 43006. [Анфилов, Дорога к трагедии сорок первого года, с.171]
Вы привели ссылку с Мемориала http://www.memo.ru/history/NKVD/GULAG/corpus/r1-2.htm , подтверждающую наличие Главного управления аэродромного строительства НКВД, почему же не было Главного управления оборонного строительства НКВД?
6. О состоянии дел на линии Молотова
http://bdg.press.net.by/2001/06/2001_06_28.990/990_11_1.shtml
«будучи практически без боеприпасов, воды, продовольствия, в не подготовленных для обороны дотах, две роты 17-го батальона прекратили сопротивление лишь на 9-й день войны, а штабной дот «Орел» держался целых 12 дней. А целом БЛУР прекратил сопротивление на вверенном ему рубеже лишь 3 июля 1941 года.»
«Строительство дотов в Брест-Литовском укрепрайоне развернулось с конца весны — начала лета 1940 года на 150-километровом участке границы. У каждого дота было свое поле боя: мост, высота или перекресток дорог. Бетонные коробки возводили военные строители и трудовая армия, мобилизованная на укрепление границы. К началу войны было сооружено и готово к обороне всего около 30% из намеченных 200 укреплений — двух- и трехамбразурных, пулеметных и пулеметно-артиллерийских. Ко многим из них не подвели еще связь, электричество, воду. Не успели установить орудия. Вооружить и замаскировать большую часть дотов планировалось только к осени. А боеприпасы, имевшиеся в укреплениях, израсходовали в первый же день войны. Тем не менее они оправдали звание долговременных — удерживали оборону и тогда, когда немцы взяли Минск.»
«— Доты стояли на первой линии обороны, — вспоминает Иван Ваврентюк. — За ними шли дзоты — деревоземляные огневые точки. Оттуда бойцов на огневом рубеже должны были подкреплять части регулярной Красной Армии, которых... не было.»
«Ни один дот не был в полной боевой готовности. Их планировали вооружить и замаскировать только к осени. Правда, в некоторых было установлено вооружение: пулеметы и пушки. Дот — достаточно сложное сооружение с железобетонной стеной шириной в один метр, в трех уровнях. Самый нижний — для технических нужд: санузел, канализация, электростанция. Ничего из этого, как правило, не было готово. На втором располагались жилые казематы. Третий — казематы амбразурные. Все это должно было быть обваловано землей. Вверху лишь торчал перископ для просмотра местности вкруговую. Кое-где перископы были поставлены. Но во многих местах оставались отверстия для подвода коммуникаций. Через трубы перископов немцы заливали внутрь дотов бензин. В незакрытые отверстия вставляли стволы огнеметов...» (выделено мной - К.Ф.)
Некоторые пояснения.
В Брестском УР начато строительством 380 ДОС, из них 128 достроено, боеготовыми считается 49 ДОС. [УиВ, прил. 12].
Еще хуже обстояло дело с Брест-Литовским УР, строительство которого в 1941 г. было отнесено ко второй очереди. В этом УРе, протяженность которого составляла 180 км, на 1 июня забетонировано только 168 сооружений. В первой полосе его оставались большие разрывы и полностью неприкрытый железобетонными огневыми точками участок от Бреста до Влодавы. Правда, крепость Брест к северу и к югу была прикрыта сооружениями полевого типа. [Анфилов, Дорога к трагедии сорок первого года, с.172]
Из текста в совокупности с приведенными документами видно, что при всех сложностях с оборудованием Брест-Литовского УРа, отнесенного ко второй очереди строительства часть их удалось довести до такого уровня боеготовности, при котором они оправдали свое наличие, и в ходе войны оказали сопротивление противнику на протяжении 8 и более дней.
В очередной раз обращаю Ваше внимание на данные о южном участке “линии Молотова”, включавшем в себя Владимиро-Волынский, Струмиловский, Рава-Русский и Перемышльский УРы. Эти районы строились в первую очередь, включали в себя 375 достроенных ДОС, причем все они были отнесены к категории боеготовых.
7. Заключение
>строительство ни на новой границе (линия Молотова), ни на старой не ведутся. В предыдущем обсуждении с Константином Федченко ( http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/123/123982 ) этот факт почему-то был поставлен под сомнение.
Ни одного факта об отсутствии строительства оборонительных сооружений Вы так и не привели. Соответственно, никакие факты я не ставил под сомнение. Я лишь предостерег Вас от попыток делать скороспелые выводы вроде этих:
> Линия Молотова: проект заведомо авантюрный.
> Суммарный вывод: Ни линия Сталина, ни линия Молотова уже изначально не предназначались для обороны в 1940-1941гг и до последнего момента активно не строились.
Повторяю: Вы не обосновали свои выводы, они носят исключительно пропагандистское значение.
С уважением