> ??>> Архар (легкий косметический тюнинг СКСа ) сохранял его тип патрона
> ??>> 7,62х39. Была идея переделывать (с перестволением) бывшие военные
> ??>> карабины СКС под патрон 5,6х39 (птарон Блюма, его и идея была). Но так
> ??>> и не реализованная.
> ZS> Останусь при своём мнении, бо оружие видел и в руках держал. Именно под
> ZS> 5,45х39.
> Нет. Не могли держать. Архар - это СКС с другим ложем.
Этого не могло быть, потому что этого не могло быть? :-))
> 5,45х39 вообще не разрешен к использованию как охотничий. Это чисто военный
> патрон (автомат АК-74 и прочее оружие) и под него создаться только военные
Это современные реалии - охотничий, военный, прочее. При СССР было несколько иное правовое поле. Хотя МВД изо всех сил старалось ограничивать распостранённость оружия и боеприпасов.
> конструкции. Вы можете отличить его от патрона Блюма (5,6х39 на базе гильзы
> от патрона калашника 7,62х39)? Под Блюмовский патрон могло что то быть. Под
> военный - нет.
:-) Видел я его неоднократно, никак спутать невозможно острую пулю в зелёной гильзе со свинцовой тупоголовой пулей в жёлтой гильзе.
> --Ну да, особенно после национальных выступлений в ЧИАССР и волнений в
> Новочеркасске.--
> --
> И чё? Для этого есть служебное оружие. Которое выдается (при необходимости)
> и на постоянное ношение. Гражданин СССР мог приобрести огнестрельное оружие
> только для целей охоты. Никаких особых прав в приобретении охотничьего
> оружия силовики СССР не имели.
Какие Ваши доказательства? :-) Особые права были в виде самого факта причастности к силовым структурам, особенно у миллиционеров. Хотя это конечно же демагогия.