От
Лис
К
Объект 172М
Дата
03.04.2007 09:15:39
Рубрики
Современность
; Стрелковое оружие;
Re: а какая
>Интересно, если это СВД под 9,3 мм патрон, то для каких целях она нужна?
Ну, попытались сварганить что-то в "модном" калибре. С оглядкой на .338 LM. Получилось весьма провально по баллистике, кучности, энергетике...
Оч. странно. Неправильно почти всё.
-
Паршев
03.04.2007 13:25:03 (316, 1279 b)
Re: Оч. странно....
-
Лис
03.04.2007 23:15:39 (178, 1929 b)
А 9,3х64 никак не снайперский боеприпас с самого начала,
-
Паршев
03.04.2007 23:51:14 (129, 460 b)
Re: А 9,3х64...
-
Лис
04.04.2007 00:47:48 (131, 1027 b)
Re: А 9,3х64...
-
Паршев
04.04.2007 01:00:32 (103, 285 b)
Re: А 9,3х64...
-
Лис
04.04.2007 01:30:49 (115, 861 b)
Я, видимо, невнятен
-
Паршев
04.04.2007 01:40:50 (110, 804 b)
Re: Я, видимо,...
-
Лис
04.04.2007 09:25:10 (106, 810 b)
Re: А в чем проблема...
-
А.Б.
04.04.2007 10:00:54 (93, 66 b)
Re: А в
-
Лис
04.04.2007 22:09:39 (67, 265 b)
Re: Точне 2, как я понимаю.
-
А.Б.
04.04.2007 22:28:26 (56, 344 b)
Re: Точне 2,...
-
Лис
04.04.2007 23:55:14 (57, 495 b)
Re: То есть...
-
А.Б.
05.04.2007 09:20:00 (43, 507 b)
Свинец даёт сильную усадку при переходе из жидкой фазы в твёрдую(-)
-
Паршев
05.04.2007 15:46:23 (21, 0 b)
Re: Не такую уж.
-
А.Б.
05.04.2007 16:29:10 (27, 242 b)
Re: А 9,3х64...
-
tramp
03.04.2007 23:56:56 (106, 666 b)
Да ну что Вы, он на сошках за 30 кг зашкаливает, а на станке вообще,
-
Паршев
04.04.2007 00:34:20 (99, 269 b)
Re: Да ну...
-
tramp
04.04.2007 00:46:34 (97, 966 b)
Re: Да ну...
-
Паршев
04.04.2007 01:04:35 (84, 925 b)
Re: Да ну...
-
tramp
04.04.2007 01:28:23 (80, 1803 b)
Re: Да ну...
-
Alexeich
04.04.2007 11:12:50 (68, 363 b)
Сочуствую, однако
-
tramp
04.04.2007 20:51:09 (46, 462 b)
Re: вы недопоняли
-
Alexeich
05.04.2007 11:09:16 (32, 360 b)
Как влияет рант на кучность? (-)
-
tramp
03.04.2007 23:17:01 (60, 0 b)
Опосредовано ;о)
-
Лис
03.04.2007 23:21:58 (135, 289 b)
Re: Опосредовано ;о)
-
tramp
03.04.2007 23:55:39 (118, 472 b)
Ну не знаю...
-
Д.Белоусов
03.04.2007 13:15:12 (249, 172 b)
Ну по баллистике и кучности - верю, т.к. могу найти объяснения, а по энергетике? (-)
-
Пассатижи (К)
03.04.2007 09:37:53 (263, 0 b)
Re: Ну по баллистике и кучности - верю, т.к. могу найти объяснения, а по энергет
-
tramp
03.04.2007 20:50:56 (125, 46 b)