>А много ли нужно судов для переправы через такой неширокий пролив, как Ла-Манш, сил, достаточных для создания плацдарма, и для снабжения переправленных, при условии, что флот и авиация противника не могут эффективно мешать?
Можно попытаться повернуть Дьепп-42 и Оверлорд-44 в обратную сторону и увидеть, что много. Слишком много для немцев образца 1940 г.
А почему, кстати, британский флот не сможет эффективно мешать гипотетической высадке немцев в 1940-41 г.? Потому что его будет выбамбливать люфтваффе ?
>А корабельные орудия на что? Союзники же высадились в 1944-м.
Корабельная артиллерия сыграла в успешности высадки союзнегов далеко не первую роль.
>А кто сказал, что было бы легко?
Одно дело "нелегко", другое -- "с невосполнимыми потерями и практически без средств артподдержки и боеприпасов". Высадка на британские острова, это таки не блиц на Крите.
>Разве причина этого - только в ширине Ла-Манша? Па-де-Кале совсем узкий. От Африки до Сицилии как-то не ближе.
Однако, и Сицилия и кусок Африки принадлежали итальянцам. И маршрут обеспечивался в первую очередь итальянским же транспортом.