От Андю Ответить на сообщение
К Александр Жмодиков Ответить по почте
Дата 02.04.2007 12:10:44 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; 1917-1939; Версия для печати

Re: [2kinetic] Не...

Мадам э Месьё,

>А много ли нужно судов для переправы через такой неширокий пролив, как Ла-Манш, сил, достаточных для создания плацдарма, и для снабжения переправленных, при условии, что флот и авиация противника не могут эффективно мешать?

Можно попытаться повернуть Дьепп-42 и Оверлорд-44 в обратную сторону и увидеть, что много. Слишком много для немцев образца 1940 г.

А почему, кстати, британский флот не сможет эффективно мешать гипотетической высадке немцев в 1940-41 г.? Потому что его будет выбамбливать люфтваффе ?

>А корабельные орудия на что? Союзники же высадились в 1944-м.

Корабельная артиллерия сыграла в успешности высадки союзнегов далеко не первую роль.

>А кто сказал, что было бы легко?

Одно дело "нелегко", другое -- "с невосполнимыми потерями и практически без средств артподдержки и боеприпасов". Высадка на британские острова, это таки не блиц на Крите.

>Разве причина этого - только в ширине Ла-Манша? Па-де-Кале совсем узкий. От Африки до Сицилии как-то не ближе.

Однако, и Сицилия и кусок Африки принадлежали итальянцам. И маршрут обеспечивался в первую очередь итальянским же транспортом.

'Экстракт iмбиру змягшуэ вашу шкiру'