>Итак. На немецкие деньги строится танковая школа где испытываются немецкие же танки и обучаются советские и немецкие курсанты, однако преподавательский состав сплошь немецкий. Как это можно назвать "СССР вооружил Германию"? Кроме того, заметим в скобках, что ни один из испытвнных образцов на вооружение Вермахта не попал даже в деталях. Тогда как СССР использовал конструкцию элементов подвески одного из испытанных танков. Так что скорее уж наоборот, Германия вооружала СССР...
Откуда такие сведения? Надо бы поточнее. Первый прототип немецкого танка появился в середине 1932г. До этого были только “трактора”. Поэтому немцам и оставалось трахаться с отдельными элементами конструкций, либо с реальными танками, но уже у нас. Но главное тут другое. Цитирую нелюбимого Вами Бешанова:
“При постройке шасси немецкие инженеры применили техническое решение, использованное в конструкции английского легкого танка “Карден-Ллойд” Мк.VI. Два шасси этой машины в 1929г. купил у Англии Советский Союз и предоставил их немцам.”
Так что, во-первых, “один из испытанных танков” был английский и немцы тут не при чем, а во-вторых, именно немцы воспользовались нашим подарком. Кроме того, исходным заявлением было:
>Союзники по сути вооружили Гитлера
Что действительно смешно. Никто, в том числе и мы, благотворительностью не занимались. С этой точки зрения вооружали кого-то только Американцы по ленд-лизу. Однако наше с Германией взаимообогащение друг друга в военных областях не идет ни в какое сравнение со странами Антанты. Это не упрек нам, а просто удивление по поводу исходного пассажа.
Кстати, не слыхал, чтобы обучавшиеся в академии им. Фрунзе фельдмаршалы В. Браухич, Кейтель, Манштейн, Модель, Бломберг, генералы Горн, Фейге и др. что-либо нам заплатили. Или в академии им. Фрунзе был "преподавательский состав сплошь немецкий"?
