>>например на "недружественной местности".
>
>Ага, и "партизанен" забили намертво р/связь? :-)))
возможные варианты:
1) нестабильная работа радиосвязи по условиям местности
2) отсутсвие средств защиты информации в радиоканале, и наличие радиоразведки у противника.
2 а) способ доставки ключевой информации и кодовых таблиц к существующим средствам связи :)
3) мы сами и есть "партизанен" :)
>>ну пока речь не идет о внедрении в практику.
>
>Т.е. человек, написавший статью, выступил в роли совы из известного анекдота: толкнул идею.
так там и рубрика соотвествующая. Да и сам журнал так позиционируется :)
>>Однако я давеча читал про петсамо-киркенесскую операцию - так там по особенностям театра ночьб радиосвязь не работала вообще.
>
>Да и днем бывало Р-140 с киловатным передатчиком из Питера до Мурманска не добивала. Севера.
>В 44-м и релеек и космоса у нас еще не было.
"в тактическом звене" их тоже нет.
>>Тянуть провода за обходящими частями - никакой проволки не хватит, а посыльные оборачиваются за несколько часов.
>>Очень уместен тут такой способ передачи, не находишь? :)
>
>Еще одно соображение: на доставку 1 сообщения нужно потратить 2 снаряда:
>1 - само сообщение, 2-й (обратный)- уведомление о доставке :-)
Уведомить можно и свето-звукосигнализацией в некоторых случаях :)
Re: Ну этот... - Фёдорыч13.03.2007 16:28:38 (50, 1530 b)
Re: Ну этот... - Дмитрий Козырев13.03.2007 16:34:57 (47, 1941 b)
Re: Ну этот... - Фёдорыч13.03.2007 17:10:32 (47, 2406 b)
Re: Ну этот... - Дмитрий Козырев13.03.2007 17:22:01 (40, 2211 b)