> во-первых не стоит равнять примитивные индейские луки с хайтеком, каковым были сложносоставные луки старого света, а также английские лонгбоу.
Мне ка-а-ца, луки североамериканских индейцев были не столь уж примитивны. Когда-то в юности я сделал простой лук из можжевельника по рецепту, вычитанному в книге про индейцев. Довольно короткий лук (1м 70см) бил на 200 м. и был не на шутку опасен. И это при том что технология изготовления была предельно упрощена, т.е. он не был просущен "над огнем очага" в течение года, и обвязка была есс-но не из жил животных на костном клее.
Что касается "сложносоставности", то нек-й ее элемент в индейских луках был - применяли клееные из дерева и жил луки, сложные обвязки и т.п., хороший лук был большой ценностью. Можно об этом прочитать в массе книг. В общем, это была далеко не "палка с веревкой". С ними на бизонов и медведей охотились, и вполне успешно.
