А на какой уровень претендует А.Исаев?
>>Якобы отстали на много лет от Гитлера и союзников.
>>Мое мнение такое: если кого-то порочишь, подтверждай это.
>>Я не прав?
>
>Подтверждать это стоит и когда кого-то порочишь, и когда восхваляешь, и когда нейтрально относишься, разницы нет никакой.
Когда порочишь, надо в большей степени быть аккуратным в данных (отвечать за свои слова), потому что есть такое понятие как УК, а там есть статьи "оскорбление" и "клевета". Наказание за ложную хвалебную или тем более ложную нейтральную оценку там не предусмотрено. То есть, тут разница все-таки есть.
>Однако как верно сказано уровень текста может быть разный, и на какой уровень претендовать - это личное дело автора. Далеко не всегда ссылка на фонд-опись-дело требуется или даже уместна.
Интересно, на какой уровень претендует А.Исаев?
Ведь его все время цитируют чтобы опорочить танк Т-34, а более конкретной инфы, чтобы разобраться, мною найдено не было (есть пиндосский абердинский отчет, но он тоже без номера и даты). Ссылка у А.Исаева получается в никуда (предисловие все стерпит, не так ли?). Может ему (или кому-то еще) легко будет привести доку, сканы где-то лежат?
>В данном случае к тому же никаких скандальных сведений отнюдь не сообщается, опороченные создатели Т-34 вполне в курсе были недостатков своего детища.
С этого момента, если можно, поподробнее: где это они были в курсе, тем более в таких перестроечных выражениях? Они вообще как-то отреагировали на цитату, которую привел А.Исаев?
>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
