|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Старик
|
|
|
Дата
|
06.03.2007 15:29:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Байки;
|
|
Re: Тщательнее формулируем.
>Стало быть тротилаты выступили, следовательно герметичностью там не пахнет. И точно. Отворачиваешь его нафиг...
А не отворачивается? ЧТо делать будем? :)
>Кстати, по законам электрохимии, если вы забыли, при такой паре разлагается не сталь (чугуний) а очень даже медь, цинк, люмень...
Цинк и люминь - да. ПРо медь - это вы погорячились... Насколько я помню - железка в кислоте водородом шипит, а медь - та нет. Так что в ряду электроотрицатеьлности... не с той она стороны. чтобы раньше железа "гнить".
>Обождите, я не понял, почему вы на 100 киваете, а 120-160 нормально?
А откуда они в кипятке-то? А плавится тол - при 80, то есть на заметное время он "притормозит" разогрев взрывателя выше этой температуры.
>Или вы его так поняли?
А как вас еще понять-то было? Формулируйте подробнее. Помогает "концентритовать" обсуждение одного вопроса в 1 постинге. :)
>Знаете, я бы свое мнение не абсолютизировал.
Поделитесь своим. Кто мешает?
>А можно спросить каким именно?
Тонкостенной металлической "гильзой" снаружи которой есть "теплоотводящая среда", и длина (а поток тепла вынужден идти "вдоль") - это десяток сантиметров... Близкая аналогия - как воду кипятят на свечке - в кульке из бумаги...
>А можно поподробнее?
То есть предполагается для пресованного тола - достаточно меньшей массы первичного ВВ во взрывателе. чтобы инициировать детонацию. Плавленый тол - заметно менее чувствителен. Ему может не хватить инициирующего импульса, которого достаточно для прессованого ВВ.
Правда, и с ростом температуры чувствительность растет. Надо порыться будет в книжках - может что всплывет из опытов на эту тему.
>Итак, когда вспениваются пристенные слои весь объем ВВ может перегреться и полыхнуть и сдетонировать штатно?
Пристенные слои могут перегреться и полыхнуть. В условиях прочного корпуса - это скорее всего приведет к переходу горения в детонацию. А там и остаток заряда - "подтянется" и бабахнет.
>По каким? Чем греете? Паяльной лампой на вертеле?
Как теплопередачу считают. Причем - занижая цифры, так что, скорее всего - быстрее 15 мин. бедт нагреваться... Вам выкладки расписать?
Кстати - чем у вас пожар в БО танка отличается от "паяльной лампы"?
И чем костер от нее же отличается? И зачем вы ее (паяльную лампу) тут помянули - явно что-то из ассоциаций к "набросу" готовите... :)
>Вы будете сильно удивляться но выходило и у них :) И М4 детонировали, но много реже наших.
Много реже - тоже заслуживает объяснения. Хотя бы по той причине - что разобравшись можно получить боеприпас, который ВОВСЕ не делает "чпок-бабах" если его "поджаривать".
Или вы считаете что такое будет невостребовано и бесполезной тратой времени?
>Только если масло от гидравлики.
Тоже горит неплохо... В костер их кидали? Есть разница с отечественными?
>Не прогревались у них ни корпуса ни взрыватели при пожарах танков.
Ага. ПОжар не переходил в БО никогда (или крайне редко?).