|
|
От
|
Graywolf
|
|
|
К
|
Старик
|
|
|
Дата
|
02.03.2007 21:40:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Байки;
|
|
Re: Отсутствие детонации...
>>>>ув. Старик поместите заряд ВВ в закрытую "тару" и в открытую сравните результаты...
>>При пожаре, при нем родимом: "До конца войны на западе и в сражении с японской Квантунской армией не было ни одного случая, чтобы у горящего «Шермана» взорвался боезапас. Работая в Военной академии имени М.В. Фрунзе, я через соответствующих специалистов выяснил, что американские пороха были очень высокой очистки и не взрывались при пожаре, как делали наши снаряды. Это качество позволяло экипажам не бояться брать снаряды сверх нормы, загружая их на пол боевого отделения так, что по ним можно было ходить. Кроме того, их укладывали на броню, обертывая в куски брезента, крепко привязывали бечевками к жалюзи и надгусеничными крыльями..." и без "мокрой укладки"
>
>Таки случаи возгорания ЗАРЯДОВ в гильзах "Шерманов" таки были. И документально зафиксированы. То, что их ПОРОХ ЯКОБЫ НЕ ВСПЫХИВАЕТ - нансенс. На то он и порох, чтобы вспыхтвать. И НАШИ ПОРОХА тохе НЕ ВЗРЫВАЛИСЬ в гильзе, а ВСПЫХИВАЛИ, но в отличие от мируканских, ГОРЕНИЕ наших порохов сопровождалось выделением большего объема газов. И загорались наши пороха при МЕНЬШИХ ТЕМПЕРАТУРАХ. И все отличие.
>>>Простите, вы еще раз о чем? о ДЕТОНАЦИИ или о ГОРЕНИИ? При ГОРЕНИИ это да, влиает, при ДЕТОНАЦИИ таки нет.
>
>А про отличия ГОРЕНИЯ от ДЕТОНАЦИИ вы все же почитайте.
Горение и детонация - суть вещи взаимные. Если при горении БТ(бронетехники) происходит взрыв одного снаряда для боеукладки вывод очевиден. Потому и любопытно см. начало темы.