ВИФ2 NE

	От	Сергей Зыков
	К	Василий Фофанов
	Дата	03.03.2007 05:09:06
	Рубрики	WWII; Современность; Танки;

Re: Пятница :)

>>...про "давайте набросим Гвардейскую Таманскую дивизию из 20хх года в 22 июня 1941"
>
>Лучше набросить Т-54 из где-то так 53 года. Больше толку гораздо.

еще лучше Т-34/85 из 45-46

«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец

Чем же лучше? - Василий Фофанов 03.03.2007 15:21:54 (225, 414 b)
- Re: Чем же... - Сергей Зыков 03.03.2007 15:33:31 (209, 223 b)
  - Re: Чем же... - Василий Фофанов 03.03.2007 19:19:21 (170, 355 b)
    - Вась, в 1944 разрабатывали и осваивали с 23 декабря 1943 г. до 8 ноября 1944 г. (-) - Старик 03.03.2007 19:24:47 (110, 0 b)
      - Кстати заметь... - Василий Фофанов 03.03.2007 23:36:07 (124, 365 b)
      - Миш, это несерьезно - Василий Фофанов 03.03.2007 20:58:55 (148, 186 b)
        
        Это можно объяснить только отсутствием боеприпасного завода - Старик 04.03.2007 05:10:37 (104, 374 b)
        
        Re: Это можно... - Василий Фофанов 04.03.2007 20:15:11 (57, 679 b)
        
        Re: Это можно... - Старик 04.03.2007 20:47:13 (50, 733 b)
        
        Re: Это можно... - Василий Фофанов 04.03.2007 23:08:52 (36, 533 b)
  - Бронебойных нет. (-) - Старик 03.03.2007 15:34:27 (84, 0 b)
    - флотский есть, только мало их.... (-) - Banzay 03.03.2007 16:23:29 (92, 0 b)
      - Да нет на флоте 100-мм бронебойных. Не делали их до войны. Первый 100-мм обр 44г (-) - Старик 03.03.2007 16:25:53 (118, 0 b)
        
        А нужен ли в 1941 бронебойный10 мм ? (-) - Гегемон 03.03.2007 18:16:47 (83, 0 b)
        
        Вообще-то нужен. Для 107-мм спасало наличие шрапнелей (-) - Старик 03.03.2007 18:23:35 (85, 0 b)
        
        ОФС 100 мм уничтожит в 41 году все что угодно, без вариантов! (-) - Василий Фофанов 03.03.2007 19:20:15 (85, 0 b)
        
        Прошу прощения, 107-мм не уничтожал. - Старик 03.03.2007 19:25:43 (142, 76 b)
        
        Ты это о чем? Я честно говоря незнаком с контекстом (-) - Василий Фофанов 03.03.2007 21:00:30 (72, 0 b)
        
        Я о действиях тпотивотанковых бригад и 107-мм под Москвой. (-) - Старик 04.03.2007 05:11:41 (52, 0 b)
    - Re: А что было с "своевременными" танками? - А.Б. 03.03.2007 15:36:47 (155, 60 b)
Не-а... Лучше Т-44. И Т-10 до кучи, в составе ТТП. И "Рапиры". (-) - Skwoznyachok 03.03.2007 05:48:26 (168, 0 b)
- а снаряды для рапиры откуда брать? (-) - Сергей Зыков 03.03.2007 05:50:02 (127, 0 b)
  - ОК, БС-3, уговорил... И что-нибудь 152 мм, из подходящего. Д-30 не предлагаю... - Skwoznyachok 03.03.2007 06:03:24 (224, 182 b)
    - Надо Зу-23, вот что. (-) - tramp 03.03.2007 12:53:13 (91, 0 b)
      - Надо под имеющиеся боеприпасы - Alex Medvedev 03.03.2007 15:07:09 (170, 73 b)
        
        непонял? - Banzay 03.03.2007 15:31:31 (159, 323 b)
        
        А там модификация патрона от ВЯ и не факт что ЗУ-23 будет стрелять - Alex Medvedev 03.03.2007 16:21:40 (150, 230 b)
        
        Re: А там... - tramp 03.03.2007 20:03:10 (112, 1515 b)
        
        Re: А там... - Alex Medvedev 03.03.2007 20:40:52 (90, 268 b)
        
        Re: А там... - tramp 03.03.2007 21:03:45 (76, 514 b)
        
        Re: А там... - Alex Medvedev 03.03.2007 21:15:53 (73, 351 b)
        
        Re: А там... - tramp 03.03.2007 21:24:36 (69, 680 b)
        
        Re: А там... - Alex Medvedev 03.03.2007 21:42:33 (66, 388 b)
        
        Re: А там... - tramp 03.03.2007 21:58:55 (65, 666 b)
        
        Re: А там... - Alex Medvedev 04.03.2007 06:53:50 (48, 431 b)
        
        Re: А там... - tramp 04.03.2007 15:14:10 (39, 959 b)
        
        Re: А там... - Alex Medvedev 04.03.2007 15:28:25 (36, 731 b)
        
        Re: А там... - tramp 04.03.2007 16:28:54 (31, 1155 b)