|
|
От
|
Lev
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
02.03.2007 20:25:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Хорошо. - КОВАРНЫЙ ЗАМЫСЕЛ разоблачен, автор посрамлен
Приветствую сообщество
Коварный заговор по охмурению «чайников» разоблачен, автор посрамлен.
> Рассмотрим вопрос без обвинений и заглядывания в мотивы. В сухом остатке получится следующее:
> А)Цифры таблицы 1 (стр. 31 "Прохоровки без грифа секретности )и таблицы 2 (стр. 32) нельзя сравнивать напрямую.
> Б)В тексте "Прохоровки" прямого упоминания о всех тонкостях описанных в А) не делается, что может способствовать созданию у читателя превратного впечатления. В статье же сравнение между цифрами двух таблиц проводится напрямую. Что, повторю ещё раз, некорректно.
> З.Ы. Современное состояние вопроса о численности немецких войск под Курском и соотношения сил рассматривается (увы, без подробной раскладки источников, но основные соображения от этого не страдают) в Приложении II к "Битва под Курском: От обороны к наступлению", М.:АСТ,2006.
Да разве дело в таблицах и поспешном и необоснованном выводе автора? Конечно, выражение «подавляющее превосходство», когда сравниваются силы и средства оперативно-стратегических объединений, тем более двух ГА и двух (трех) фронтов в данном случае неприемлемо. Но в возникшей полемике на задний план ушла суть вопроса, которая осталась неизменной - наше превосходство над противником по всем показателям (по Ор. и М – 1,9:1, а с учетом СтепФ - 2,8:1). На южном фасе это дало Ватутину основание настаивать на переходе в наступление. И, слава Богу, что Сталин (с учетом мнения Жукова) не поддался этому искушению. Мы перешли к обороне (на ВИФе об этом много копий сломали). Несмотря на превосходство (сколько дивизий, тбр и артполков забрали из 38 и 40 армий в книге сказано), Ватутин с трудом отразил удар Манштейна. Но "Цитадель" вообще не имела перспективы - 1943 год, это не 41-й.
Дело в другом – ну не нравлюсь я Вам, мой подход к, казалось бы, давно известным событиям, мои суждения (с которыми можно и нужно спорить) по ним в свете до сих пор скрываемых фактов. Если бы не статьи 2002 и 2004 годов (начало исследования), Вы бы нашли другой предлог для охаивания. Вон сколько крамольных файлов указали в своем посте. Ну, что поделаешь…
«СБ»! Вы сами-то в своих трудах никогда не делали вольных или невольных ошибок? Где можно ознакомиться с Вашим творчеством? Хотя я сильно сомневаюсь, что у Вас на серьезные работы остается время.
Если верить данным форума, то Вы на чате с 28.01.2007 прочитали 75786 сообщений (это ж надо!), написали 418 раз (большая часть по мне, наверно). Не мешает службе? Или именно с 28 января сг вычитку сообщений на форуме и отповедь «очернителям» вменили в Ваши служебные обязанности? С такими данными Вам бы место в числе борцов с «буржуазными и доморощенными фальсификаторами истории» 70-х годов. Но боюсь, что Вы тогда ходили в коротких штанишках, если вообще ходили.
Откройте личико или поднимите забрало, если Вы мужчина.
Вам можно только посочувствовать: трудная у Вас работа в условиях, когда разрушен железный занавес, открыт доступ к западным архивам и пока не прижали Интернет под предлогом борьбы с порнографией.
С неизменным уважением, Lev